Kesäkuussa Sastamalan kaupunginhallitusta vetää sosialidemokraattien, vasemmistoliiton ja vihreiden muodostamaa tekninen vaaliliitto.
Sen sisällä on sovittu, että puheenjohtajuus menee suurimmalle ryhmälle, eli demareille. Liiton neuvotteluveturi, kansanedustaja Ilmari Nurminen (sd) toteaa, että hallituksen puheenjohtajuus oli tavoitteena.
“Paikka on merkittävä ja siksi se tietenkin kiinnostaa. Tulevan puheenjohtajan nimi ei ole vielä selvillä. Meillä lopullisen päätöksen tekee Sastamalan Sosialidemokraattien kunnallisjärjestö. Esityksen tekee neuvotteluryhmä ensi viikolla.”
Demareiden puheenjohtajan nimiesitys selvinnee toisena pääsiäispäivänä. Tukevimmin nuijanvarressa on ilmeisesti kiinni Jenni Jokinen. Hän on nykyisen hallituksen toinen varapuheenjohtaja. Vaihtoehtona voisi olla Reino Sivonen.
Keskustan ja perussuomalaisten tekniselle vaaliliitolle tuli valtuuston puheenjohtajuus, ryhmän neuvotteluja veti kansanedustaja Pertti Hakanen (kesk). Hän luonnehtii neuvottelutulosta hyväksi ja syntyneitä teknisiä vaaliliittoja äänestäjien tahdon mukaisiksi.
”Jotakin muutosta sastamalalaiseen kunnallispolitiikkaan selvästi haluttiin. Minusta kaikki ryhmät saivat kuitenkin merkittäviä puheenjohtajuuksia. Valtuuston puheenjohtajan nimi selviää ilmeisesti ensi viikon alkupuolella. Ryhmän nimistä eri paikoille keskustellaan toisena pääsiäispäivänä.”
Valtuuston puheenjohtajuuden osalta selkeästi paalupaikalla on nykyinen puheenjohtaja Ulla Yli-Hongisto. Mutta muitakin nimiä varmasti nousee esiin.
Kokoomuksen ja kristillisdemokraattien vaaliliiton neuvotteluryhmää veti Päivi Pelttari (kok). Hän ei hirveästi peittele harmistustaan keskiviikon neuvottelutilanteesta.
”Vaalitulos kirjoitettiin uudelleen. Saimme tiedon näistä kahdesta teknisestä vaaliliitosta vasta neuvotteluissa. Vaalituloksen perusteella olimme kd:n kanssa suurin valtuustoryhmä. Lähdimme hakemaan valtuuston puheenjohtajuutta, mutta siihen ei ollut mitään mahdollisuutta. Toki varapuheenjohtajienkin paikat ovat merkittäviä ja sivistyslautakunnan puheenjohtajuus. Meillä nimet eri paikoille selviävät ensi viikolla.”
Vaaliliiton nimiä saaduille merkittäville paikoille ovat suurella todennäköisyydellä kokoomuksesta Jari Andersson, Mikko Rauva ja Päivi Pelttari sekä kristillisdemokraateista ainakin Pirjo Raunio, mutta pelissä on mukana myös Jukka-Pekka Selin.
Ryhmien välisiä mandaattineuvotteluja jatketaan maanantaina 24. huhtikuuta. Silloin pöydässä on jo henkilöiden nimiä eri paikoille.
Sdp Ilmari Nurmisen ja Keskusta Pertti Hakasen johdolla osoittivat ylimielisyytensä. Keskusta on valmis liittoutumaan jopa Vasemmistoliiton kanssa, että sen ei tarvitse ottaa Kokoomuksen ja Kristillisten yhteistyötarjousta vastaan. Sen sijaan että kesk+kok+kd muodostavat valtuustossa enemmistön, niin Keskusta nostaa Sdp:n ykköspaikalle.
On vuosia saanut kärsiä kokoomuksen ylimielisyydestä, sitä saa mitä on vuosia tilannut omalla käytöksellään eri tilanteissa.
Sdp:n kannatus nousi peräti 6 prosentilla ja kepu oli suurin puolue. Pulinat pois! Kiitos teille Hakanen ja Nurminen, palautitte uskoni politiikkaan. Erityisen otettu olen keskustan rohkeudesta. Hyvä Pertti!
Jälleen taas kerran vanha sanonta pitää paikkansa ; KEPU pettää AINA.
Sen minkä nyt taakseen jättää sen edestään löytää.
Mää en tiennyt kristillisiä äänestäessäni, että ääni menisi kokoomukselle, joita en äänestäisi milloinkaan! Kokoomus tässä petti!
Kokoomus ja kristillisethän ilmoittivat koko valtuustokauden vaaliliitostaan ENNEN vaaleja ja asia oli joka vaalikopissa präntättynä. Lisäksi kokoomusta äänestäneet nostivat nyt kaksi kristillistä valtuustoon.
Sen sijaan kepulit ja vassarit ovat nyt samassa porukassa ilman että siitä äänestäjillä oli mitään tietoa. Petturi Hakanen kun pääsi junailemaan…
Sdp…vassarit…vihreät
Keskusta…Persut
Kokoomus…kd
Nämä kolme kimppaa oli.
Jopas on Salolla ylimielen spekulointia. Kannattaisko kaikkien pyrkiä nyt uusilla keinoilla yhteistyöhön, jolla rakennetaan kasvavan Sastamalan menestystä ja hyvinvointia sovussa.
Jokinen kh:n pj, Yli-Hongisto kv:n pj ja superlautakunnan eli sivistyslautakunnan pj:ksi Pelttari tai Raunio. Siinä olis kommee naistrio.
Ei huono
Reino Sivonen hallituksen puheenjohtajaksi ja Antti-Matti Mattila valtuuston puheenjohtajaksi..nämä muut kunnan viranhaltijat voivat hoitaa edustus tehtävät virka-aikana ja virkapalkalla ilman kokous palkkioita.
Mahtaako noista ukoista olla vastusta vahvoille naisille?
Ei sentäs Sivonen-
Onko Jenni ollut hallituksessa tähän asti, en ole huomannut.
…on opetellut nuo politiikan kieroilut jo pienestä pitäen..
Niimpä on…meinaako jaksaa kolmen pienen lapsen kans?
Onko Sivonen jossain kunnalliskodissa töissä, kun niitä niin kovasti pitää esillä.
Tulee vielä valtuuston käsittelyyn samoin Kaukolan koulun jatkuminen.
Ei, entinen Vammaksen pääluottamusmies ja nykyään eläkeläinen.
Teknisten vaaliliittojen avulla mandaattineuvotteluissa päästiin näemmä lähemmäs vaalin oikeaa tulosta, toki kh puheenjohtajuus olisi kuulunut Keskustalle isoimpana puolueena. Kokoomuslaiset ovat ällöttävän ylimielisiä, olisivat tarvinneet jommankumman puheenjohtajuuden vaikka olivat selkeitä häviäjiä! Kieroilivat vaaliliitollaan kristillisten kanssa, hyi!
Sivonen sai enemmän ääniä kuin Jokinen, puheenjohtajan paikka kuuluisi ennemmin hänelle! Antti-Matti Mattila sai runsaasti enemmän ääniä kuin Ulla Yli-Hongisto, valtuuston puheenjohtajuus kuuluu Mattilalle!
On tämä Alueviesti hyvä lehti. Antaa tilaa kommentoida,tuoda esiin eri näkökulmia.
Toista on tämä toinen paikallinen lehti. Kritiikki kokoomuslaisten suuntaan, niin juttu poistuu, tai painetaan johonkin unholaan.
Oli aikoja jolloin Tyrvään Sanomat tuli lähes jokaiseen talouteen Vammalassa,Tyrväällä ja Karkussa.
Ei tuu enää.
Mattila on ehdottomasti järkevin valinta puheenjohtajaksi,hän on järkevä,ei haahuile turhia eikä ole ylimielinen niin kuin kokkarit.
17:24 kirjoitat vähän mutta asiaa
Pelottaa se, miten Ilmari Nurmisen ilmeinen ehdokas selviää tehtävästään – on selvää, että Ilmari ei kuuntele kansanedustajana muita puolueen päättäjiä – hän kun haluaa vain palkita oman tukijansa.
En yhtään epäile etteikö esim. Mauri Tuominen pärjäisi hyvin tuossa tehtävässä.
Eikai kukaan oikeasti mieti Tuomista. Sai 59 ääntä. Ja mitä sille siellä Hyvinkäällä tapahtu. On tainnut tulla ajolähtö siellä politiikasta ja täyty lähtee pakoon Sastamalaan.
Ilmari kupla puhkee
Ennemmin tai myöhemmin tulee uusia kuplia, ne kihisevät jossain jo. Mikään ei kestä ikuisuutta. Muistatteko, miten hyvä ja ihana se Aa oli joskus muinoin? Nyt jo mökkinaapurit parjaavat minkä ehtivät torien kulmilla.
Voi siis varautua jo tuollaiseen, ellei realismia ole jo tullut. Näin se vain maailmassa menee. Se yksi kokoomuksen kansanedustaja Tampereelta halaili mummeleita ja papparaisia torikeskuksessa takavuosina, oli hetken äänikuningatar ja sitten tuli romahdus. Minne äänet sulivat? Turkisten sekaanko?
Kun toi Salo viä vähän aikaa länkyttää, putoo kokoomuksen kannatus edelleen.
Arvoisa “Hip hei”, ensiksikin minä en länkytä 🙂 ja toiseksi olet pahasti väärässä, sillä onhan se jonkun tuotava totuuttakin esiin eikä asettaa joitakin kuin uusiksi ikoneiksi jalustalle, mistä he saavat sanella ihan mitä tahansa kuten nyt Nurminen (sd) ja Hakanen (kesk) kirjoittivat vaalituloksen yhdeksi päiväksi teknisesti uusiksi. Kok ja Kd ovat sopineet koko 4:n vuoden eli valtuustokauden yhteistyöstä ja tämä oli myös ennen vaaleja äänestäjien tiedossa.
Äänestäjät tämän tietäen valitsivat Kok+Kd:n valtuuston suurimmaksi ryhmäksi, mutta vaalien jälkeen eräät kirjoittivat kabinetissa vaalituloksen uusiksi. Laitonta se ei ole, mutta nyt ovat siis Vasemmistoliitto ja Keskusta kimpassa vain siksi, että keskustan neuvottelijat halusivat kääntää selkänsä sekä Kristillisille että Kokoomukselle, vaikka ne muodostavat vaalituloksen mukaan suurimman valtuustoryhmän ja enemmistön yhdessä Keskustan kanssa.
Tyrvään Sanomissa 13.4.2017 sivulla 4 KD:n kerrotaan, että kokoomus on toivonut tiivistä yhteistyötä vaalikaudellakin. KD:n Raunio vastaa, että KD on oma ryhmä. Heillä on yhteneviä ajatuksia kokoomuksen kanssa, mutta myös muiden puolueiden kanssa, ja eriäviä näkemyksiäkin kokoomuksen kanssa löytyy.
Sanotko Ilkka siis, että kokoomus alkaa uskoa omien toiveidensa olevan totuuksia? Vai onko niin, että KD:n ääniharava ei ole kuullut kokoomuksen ja KD:n sopimuksesta, vaikka kaikkien äänestäjienkin piti olla siitä hyvin perillä?
Mattila ehrottomasti valtuuston puheenjohtajaksi. pätevin, itkupotkuraivari jollette päästä.
Onko tämä Salo joku laulaja, vai mikä o miehiään ko e oo enne hänest kuulu?
En ole laulaja, niitäkin suvusta löytyy, mutta isäni eno oli Salonkylän Sibelius ts. Wiljami Niittykoski
Viljami Niittykoskella on kauniita sanoituksia mm. Peltoniemen Hintriikin surumarssi yms. Isäni soitteli sitä usein viululla ja muutakin kansanmusiikkia. Taisi kuulua Kaustisten purppuripelimanneihin.
Jo on aika saada kunnan työntekijä pois johtavista luottamuspaikoista.
Jokinen Jenni KH puheenjohtajaksi
Valtuustoa johtamaan Antti- Matti Mattila.Näkemystä ja kokemusta on kummallakin.
Myös menestyminen vaaleissa tukee tätä.
Eikä kaikkien tarvitse olla taajamasta,vaan myös sivualueet on huomioitava.
Älkää ny hyvä tavaton sitä Alpon tyttöö valikko.
KH tarvii osaavan ja kokonaisuuksia ymmärtävän puheenjohtajan.
Ilmarin pitää jo äänimääränsäkkin velvoittamana ottaa paikka, tai sitten Tuomisen Maurin jolla tiettävästi on jotain käryä asioista.
Mitä käryä Mauri Tuomisella on ja mistä?
Mää veikkaan, että käry on käynyt Hyvinkäällä ja on tullut tänne pakoon.
Monta 4 kautta Hyvinkään valtuuston puheenjohtajana, on varmaan jotain osaamista. Eikä kunnallineuvoksen arvoa ihan tekemättömillä töillä saa. Sastamalassa ei arvosteta mitään töitä, että saisi kunnallis – tai muutakaan neuvosta. Tyrvää lännen kateus ei näe kenenkään muiden tekemää työtä ja osaamista, jos ei saa itse niin ei voi muistaa muitakaan.
Oli pakko oikein tarkistaa, kenestä Maurista täällä vouhkataan. Olishan toi aika hauskaa, jos pienmmällä äänimäärällä (Ilmarin vanavedessä) valtuustoon päässyt nousis hallituksen puheenjohtajaks 😉 Toivottavati demarit valitsee Maurin, niin muut saa taas nauraa! 😉 😉
Tuominen taitaa olla lähempänä seitsemääkymppiä. Eli kaupungin näkyvimmällä paikalle on demarit valitsemassa vanhaa miestä, joka pääsi surkealla äänimäärällä valtuustoon. Kertoo puolueesta kaiken tarpeellisen. Sitä samaa vanhaa ukkolinjaa siellä edelleen edustetaan. Oli Ilmaria tai Jenniä tai ei.
Oliko muuten niin että Jennin toimiessa vapaa-akalautakunnan puheenjohtajana sai hänen puolisonsa viran vapaa-aika toimesta.
Ei sillä että olisi toimittu väärin mutta mutta.
…tai tuoksuja on niin monenlaisia…
Mutta Sivosen Reino olisi kyllä paras Sosialidemokraattinen vaihtoehto puheenjohtajaksi. Yrityselämän tuntemus lisäetuna.
Valintaan oikeutetuilla puolueilla on valta valita juur kenet tykkää, pätevän ainakin yrittävät nimetä. Huonosta valinnasta kärsii eniten, kuntalaisten jälkeen, valinnan tehnyt puolue. Viittaan tai en, edellisiin valintoihin. Mun toiveena on että olisivat naisia.
Kyllä Sivonen herrasmies on, mutta ei se aina riitä.
Siis mikä yrityselämän tuntemus? Hän edusti työntekijä puolta pääluottamusmiehenä.
08:10
Samaa mieltä. Ja lisäyksenä, että oli vieläpä poikkeuksellisen änkyrä.
Ei sossuja eikä vihreitä nokalle, kiitos.
Osaamista ja ymmärrystä asioihin tarvitaan, kokonaisuutta ei yhden asian osaajia.
Joo, ymmärrystä asioihin, kokonaisuuden tajuamista, ihmisuhdetaitoja ja yhteistyötajua. Näitä kun osaa niin kykenee asioita viemään eteenpäin noilla paikoilla, etenkin hallituksessa. Naisuus on siinä sitten se lisäarvo ulospäin täällä Sastamalassa vielä toistaiseksi kun äijäkulttuuri on vallalla.
juu – kunpa näin olisi myös sairaanhoidossa tänä päivänä, kokonaisuuden hallinta puuttuu kapea-alaisilla osaajilla ! ja sen mukana olennainen osa !
Kovin totta tuo. Sairaaloiden johtoon valitaan joku, jonkun erikoisalan osaaja, jolla ei ole välttämättä mitään hallinnollista osaamista, vaikka omalla alallaan olisi huippu.
Kirurgit osaavat tehdä teknisesti kaiken, ymmärtämättä kokonaisuudesta mitään. Sisätautilääkärit tietävät taudista kaiken mutteivat osaa mitään. Psykiatrit eivät tiedä eivätkä osaa mitään. Patalogit tietävät kaiken, osaavat kaiken ja ymmärtävät kaiken, mutta ovat auttamattasti myöhässä.
Naisten käsiin kun luetaan koko helahoito, niin saa olla varma, että asiat hoituvat. Pehmeitä, diplomaattisia ,mutta tarvittaessa kovia.
Antti-Matti Mattila on luonnollisesti paras valtuuston puheenjohtajaksi -hänellä on nopea tilannetaju, kokonaisuuksien hahmotuskyky ja hyvä laskutaito, lisäksi kokoustekniikka on hyvin hallussa!
Reino Sivonen on ainoa mahdollinen demari hallituksen puheenjohtajaksi. Muilla ei ole talousosaamista, laskutaitoa ja muutenkin ovat hitaita jahkailijoita…
Mattilan tilannetaju ja kokonaisuuksien hahmotuskyky – joopa joo. Ilolan kohdalla se nähtiin. Junttura, joka ei kuuntele muita ja jos asiat eivät mene oman pään mukaan, jarruttaa kiukuttelullaan demokraattista päätöksentekoa. Siinä vasta oivallinen, joustava ja tasapuolinen puheenjohtaja. Huoh.
Taas paikallinen vänrikki nappula 15.04.2017 12:00 omituisine aatoksineen.
Ottaa näköjään vänskällä ja kumppaneilla todella koville.
Tuo on Keskustan ja SDP:n asia tuo valinta.
Valinnassa valtuuston puheenjohtajaksi on kyse Sastamalan valtuuston puheenjohtajuudesta. Mattila sai käytännössä nuo äänensä Kiikoisten äänestys alueelta, 12 Suodenniemeltä. Puhtaat nollat kolmelta äänestysalueelta, ja lopuiltakin käytännöllisti katsoen nollat.Valtuuston pj edustaa kuntaa ulospäinkin.Miehestä en sano mitään kun en tunne.
Ulla sai äänensä melko tasaisesti koko Sastamalan alueelta. Hommansa hoiti ja jos ei osannut niin kysyi osaavilta.
Muita ei ole Keskustalla tuohon hommaan jossei Hakanen ryhdy.
Hallituksen pj:si demareilta löytyy jokunen varteenotettava. Nurminen ei lähde. Jokinen tai Sivonen. Molemmilla puolensa.Sivonen ehkä vähän liikaakin profiloitunut sote puolen asioihin. Jennillä laajenpi katsanta kuntaan ja eri väestönosiin. Vielä kun oppii johtamaan ilman puoluejärjestöä, toki aatteen pohjalta. Marionettejä ei noilla paikoilla kaivata.
Kok ja KD sai sivistyksen, kunnan kannalta raskaimman lautakunnan. Jari ei siihen käy, Päivi on siihen pätevä. Mikko myös ääniensä puolesta mutta taitaa kisailla elinvoimasta Jarin kanssa.
Hölkynkölkylle. Jokainen ääni on yhtä arvokas. Ulla on ollut jo kauan näkyvällä paikalla, silloin ääniä on helpompi saada ympäri pitäjää -ihmeen vähän niitä tuli siihen nähden. Näkisin Keskustalla myös muita varteenotettavia vaihtoehtoja…
Enemmän olen huolissani tuosta että hallitukseen ei löydy pätevää, osaavaa, nopeaälyistä, laskutaitoista, talouden hallitsevaa henkilöä. SDPllä yleensäkään talousosaaminen ei ole vahvinta. Vahvinta on vain jankkaaminen jostakin mitä halutaan.
KDllä on vahva vaihtoehto sivistyksen pj:ksi, toki kokoustekniikassa on opettelemista ja taipumusta jahkailuun, mutta sydän on paikallaan Rauniolla.
Yli-Hongiston Ullalla on taito ja sydän hyppysissä valtuuston PJ:nä. Oli vaalin tulos mikä hyvään. Antaa Ullan nuijia, mitä muut nuijat päättää…
Antaa Ulla hoitaa opinto ohjaan työtä Kiikan koulussa.
Johtavilla luottamushenkilöpaikoilla ei saisi olla kaupungin palkkalistalla olevaa. Eturistiriitoja tulee väkisin!
Ottakaahan naiset taas hommat hanskaan. Pikkupojat saavat olla tarvittaessa juoksupoikina!
Ei nyt sentään sukupuolen mukaan ketään valita tehtävään. Pätevin. Naiset ja miehet voi ihmetellä, ihastella toisiansa muualla.
Jokinen hemmettiin ja Ulla nuijanvarteen.Hyvää tulee.
Puheenjohtajan pitää osata lukea ja kirjoittaa. Pitää ymmärtää lukemaansa ja kuulemaansa. Pitää osata jakaa puheenvuoroja, kuunnella ja vetää asioita yhteen. Pitää olla nopea ja tehokas ja mielellään edustava, ettei tarvitse hävetä. Eli koulutettu nainen.
Tohon viimeiseen lauseeseen kaikki oli ihan selvää…Jos vielä muutetaan että vähintään rippikoulun käynyt, mielellään ylioppilas tai merkonomi . Kuitenkin kouluja käynyt…
Nyt on niin että valtuuston puheenjohtaja pitää löytyä keskustalaisista ja hallituksen puheenjohtaja sosialidemokraateista.
Jos Hakanen ja Mattila keskustalaisista ei lähde muihin kiireisiin vedoten eikä myöskään Nurminen ja kun yleensä on otettu huomioon myös ehdokkaiden saama äänimäärä seuraavina listoilla olevat voivat jännittää kutsua odotellessa.
Edellä nimetön toivoo pestiin koulutettua naista, Hyvin koulutettu nainen määritellään Pohjanmaalaisten keskustalaisten joukossa seuraavanlaisesti.
Tässä koulutusmenetelmä ja hengissä olevat ovat niitä hyvinkoulutettuja.
Isäntä vei hevosellaan morsiantaan vihille. Sano hevoselleen lähtiessään jotta oot sitten nätisti. Hevonen kumminkin kirkonmäellä vikuroi, isäntä tempaisi suittista ja sanoi jotta “Ensiimmäänen varotus”.Häät toimitettiin ja aviopari palasi kotitilalleen. Pihassa hevonen alkoi hieman vikuroimaan. Isäntä ampui hevosensa siihen paikkaan. Tuore aviovaimo siitä sanomaan että kuinkas sää nyt noin, eihän se juurikaan vikuroinut, Siihen isäntä jotta “Ensiimmäänen varotus”
Samaa mieltä. On häpeäksi sonkkaava, tankkaava ja vain armeijan käynyt kepuli perintömailta. Missä opinnot? Missä mikään muu?
Sivonen…Jokinen…Sdp…Saarela vas, Asikainen, jollei ota ympäristö lautakunnan puheenjohtajuutta..vihreät..Sivonen kaupungin hallituksen puheenjohtaja…
Jos Asikainen ei hallitukseen…sitten Purola sdp
Vaaliliitto Sdp vas ja vihreät
Mattila…Jarkko….Ylihongisto, jollei ota valtuuston puheenjohtajuutta, jolla pääsee myös kaupungin hallituksen kokoukseen ( puheoikeus ei äänioikeutta)..Jos Yh valtuustoon tilalle Vuorinen..
Perussuomalaiset..Haapahuhta
Vaaliliitto keskusta persut
Andersson…Rauva Kokoomus….Raunio, jollei tyydy sivistys lautakunnan puheenjohtajuuteen..kd
Jos Raunio ei hallitukseen..tilalle Pelttari…
Vaaliliitto kokoomus …kd…
Hallituksen jäseniä 11…tasa-arvon vuoksi 40 %..miehiä tai naisia eli vähintään viisi ..5…
Jokerina on että Andersson päättää luopua kokonaan hallitus paikasta…
On se kummallista kun ei kokoomus ottanut vihreitä mukaan kimppaansa. Olisi tullut vähän erilainen asetelma peliin. 15-14-14 ja kokoomusryhmittymällä enemmän ääniä joten kakkoseksi. Demarit jääny paitsi noita isoja puheenjohtajuuksia.Miksipä et Salo toiminut ajoissa?Olisi Andersson päässyt valtuuston puheenjohtajaksi.Ja vihaamasi vasemmisto jäänyt nuolemaan sormiaan.
Kun äänestys prosenttikin oli vain vajaa 60…8000 äänioikeutettua jätti äänestämättä…kokoomuslaiset menettivät noin 700 ääntä ja perussuomalaiset 600 ääntä…
On syytä katsoa peiliin. Jos kokoomus olisi pitänyt äänestäjänsä ja siihen plussana kristillisten kanssa tehty vaaliliitto niin kokoomus olisi ollut ykkönen .
Nyt jo on ilmassa huhuja että demarit olisivat perääntymässä lupauksistaan…jopa uimahallista.
Tulee mielenkiintoinen vaalikausi jos sillä sinällään on asukkaan arkeen mitään merkitystä.
Millai tässä ny kukkaan mittään, mihinkä, milloin ja kelle, vaalilupauksia pettää? Kun uusi valtuusto aloittaa vasta, ties koska.
Kaupunginhallituksen jäsenten, saati puheenjohtajan ei sovi olla kaupunkin palveluksessa. Asiasta taitaa olla viimein lakikin valmisteilla.
Kaikkien alojen asiantuntijat täällä kommentoinnissa valitsevat johtajia ja toiset asiantuntijat haukkuvat valintoja. Ihan oikeasti, nimettömät kommenttien kynäilijätkö näitä demokraattisesti tehtäviä valintoja tekevät? Antakaa nyt vaaleissa valittujen luottamushenkilöiden tehdä työ, joka heille kuuluu ja puhiskaa vasta sitten. Tai kirjoitelkaa edes nimellänne, jotta sanomallanne on edes hiukan painoarvoa. Jos haluatte vaikuttaa valintoihin, keskustelkaa valtuutettujen kanssa suoraan.
Öö mikähän sitä nyt ottaa koville.. 9 ääntä on minulle todella hyvä suoritus.
Kaiken tietäjä, tuolle kirjoituksellesi tulisi edes hiukan painoarvoa, mikäli kirjoittaisit omalla nimelläsi.
Ehei, ei minun tarvitse kertoa nimeäni reposteltavaksi, kun et sinäkään niin tee. Et käytä edes nimimerkkiä, jotta sinut voitaisiin erottaa muista nimettömistä. Asiani ei saa minkäänlaista painoarvoa tai lisäarvoa nimestäni, koska puutuin vain tapaan kirjoitella besserwisserlistoja tyyliin “näin on päätetty”. Kommentoin vain ilmiötä, jossa nimettömät ohittavat demokraattisesti valitut valtuutetut omilla kauniit ja rohkeat -listoillaan. Kun teette tällaisia listoja nimettömyyden suojassa, voi herätä epäilys, että joku listaajista onkin hyvävelikerhon jäsen, jossa asiat todella päätetään pienessä piirissä, demokratiaa halveksuen. Siksi valtuuston päätöksiä ennakoivissa ja arvailevissa kirjoituksissa olisi reilua olla oma nimi.
Minkä ihmeen takia “hyväveli” tänne kirjoittelisi?
Siksi hyväveli kirjoittaisi, että tulevaa päätöstä jo “arvuuteltuna” ei ymmärrettäisi pitää kabinettikähmintänä, vaan julkisista vaihtoehdoista valittuna. Olisi reilumpaa, että tällainen kommentointi vaatisi kirjautumisen ja pysyvän nimimerkin, miluummin oman nimen.
Kaiken tietäjä, eikö se nyt ole ihan se ja sama mitä täällä kirjoitellaan? Pelkkää spekulointia ja loanheittoa. Ei tätä voi vakavasti ottaa, hyvää luettavaa vain.
Löysää pipoa, kesäon jo ovella!
Sdp…vassarit…vihreät…huono valinta. Missä vain.