Sastamalan keskustan pysäköintiselvitystä puitiin eilen yleisötilaisuudessa Kauppalantalolla. Erityisesti kaupunkilaisia närkästytti ajatus Aittalahden puistoa ympäröivien paikoitusalueiden laajentamisesta puistoon.
“Paikoitusasiaa on pohdittu aivan liian suppeasta näkökulmasta. Kaupunkikuvan kehittämisen kannalta tulisi huomioida muutakin kuin vain kauppiaiden mielipiteet”, kuvanveistäjä Ari Virtanen napautti.
“Veistospuisto on ainoa rakennettu puisto koko kaupungissa. Seukun kupeessa on iso paikoitusalue miltei tyhjillään joka päivä. Miksei autoilijoita voida opastaa parkkeeraamaan ajoneuvojaan sinne”, ihmetteli puolestaan Merja Kuusivuori.
Tapio Rautajoki totesi konsultin ja työryhmän laatimien suunnitelmien osoittavan mielen köyhyyttä, jos mitään muuta ratkaisua keskustan paikoitustilanteen parantamiseksi ei ole kuin puiston jyrääminen parkkipaikoiksi. Rautajoki ihmetteli myös, miksei suunnitelmassa ole huomioitu merkittäviä matkailukohteita: Pukstaavia ja Herra Hakkaraisen taloa.
Matkailunähtävyyksien huomiotta jättäminen ihmetytti myös Ansa Puntaloa, joka nosti lisäksi esiin Vammalan seurahuoneen sisäpihan paikoitusongelmat.
Mitä yleisökysymyksiin ja kommentteihin vastattiin? Lue aiheesta lisää keskiviikkona 14.3. ilmestyvästä Alueviestistä.
Paikoitussuunnitelmiin voi tutustua Sastamalan kaupungin verkkosivuilla. Kaupunki ja työryhmä toivovat palautetta ja kehitysehdotuksia paikoitussuunnitelmista. Palautetta voi antaa kaupungin verkkosivuille tulevan lomakkeen kautta tai suoraan suunnitteluinsinööri Pasi Lähteenmäelle (050 351 2216 tai pasi.lahteenmaki@sastamala.fi).
Suunnitelmista lyhyesti:
Sastamalan keskustan pysäköintiä koskevassa selvityksessä esitetään uusia parkkipaikkoja muun muassa Torikeskuksen ja Pororannan väliselle alueelle. Kävelykadun ja Saarikadun varteen tulisi lisää parkkipaikkoja ja Aittalahden puistoa ympäröivät pysäköintialueet kasvaisivat nykyisestä, mikä merkitsisi Torikeskuksen takana sijaitsevan puiston kutistumista. Parkkipaikkojen määrä lisättäisiin myös varsinaisella torialueella. Myös nykyisen suihkulähteen ja istutusten paikalle olisi jatkossa mahdollista pysäköidä.
Autopaikkojen määrä pienenee merkittävästi keskustasta, kun rakennustyöt Kymppikorttelin tontilla alkavat. Niin ikään Puistokadun ja Lapinmäenkadun risteyksessä oleva paikoitusalue on merkitty poistuvaksi uuden kerrostalon tieltä. Väliaikaista parkkipaikkaa esitetään Pilven tontille Aittalahdenkadun varteen sekä Sylvään koulun ja Kilpinokan väkiselle alueelle.
koko puisto vaan maan tasalle ja autot sinne, patsaspuisto on vähän liian komee nimi puliveivareiden kokoontumispaikalle
Sastamalalaisten täytyy päästä autolla oven eteen joka paikassa!
Kyllä Sastamalassa puistoalueita riittää. Sama mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa. Keskustan parkkipula on todellinen.
Tyrvääläiset on laiskaa porukkaa, kun ei jaksa muutaman sadan metrin matkaa kävellä. Seukun parkkipaikalla on hyvin tilaa. Kaupunkitila kuuluu kaikille, myös niille ihmisille, joilla ei ehkä pyyhi niin hyvin, vaikka heidän olemassaololtaan olisi helpompi sulkea silmänsä. Jos puisto tehdään parkkipaikoiksi siirtyvät nämä vain tyypit jonnekin muualle…
Kyllä, kaupunkitila kuuluu kaikille. Siksi keskustasta tulee pitää huolta. eskustassa pitää olla elämää. Lapsia, aikuisia, koiran ulkoiluttajia, polkupyöräilijöitä – ja asiakkaitakin. Ilman elinvoimaisia liikkeitä keskusta kuihtuu pois. Siitä tässä on kyse.
Tyhjistä liikkeistä päätellen keskustan kuihtuminen on jo alkanutkin aikapäiviä sitten.
Suunnitelmissa puisto säilyy ja paranee. Patsaat siirretään paremmin näkyville, että niitä näkisivät muutkin kuin vain ruohonleikkaajat.
Ripeästi vaihtoehto 1 etenemään vielä kun jollain on jotain syytä keskustassa parkeerata.
I.S. Kaustin, olen täysin ehdotuksesi kannalla!
Niin, kaupunkitila ja erityisesti kaupunkitilan viheralueet kuuluvat kaikille ja niillä on kaupunkisuunnittelussakin oma tarkoituksensa, virkistyskäyttö. Puiston veistoksilla on oma mielenkiintoinen historiansa, josta kulttuurikaupunki voi olla ylpeä… ja matkailijoidenkin joukoissa saattaa olla joku kuvanveistotaiteen ystävä.
Maankäyttöä ohjaavan kaavoituksen ei tule ydinkeskustassakaan olla rakennettujen alueiden suunnittelua olemassaolevien viheralueiden kustanniuksella. Suunniteltu Aittalahden puiston valjastaminen autojen parkkipaikaksi, niin että autoille varattu alue on kaksi kolmasosaa nykyisestä puistoalueesta ylittää ymmärrykseni ja alittaa odotukseni kuntalaisena.
Ennen suunnitelmia ja muutostöitä Sastamalan kaupunki voisi pohtia kaupunkiluonnon statusta maankäyttömuotona.
Nykyisiäkään parkkipaikkoja ei saada täytettyä kuin kirjallisuuspäivien aikaan, joten missäköhän mättää. Käykää nyt hyvät ihmiset kerran elämässänne isossa kauppakeskuksessa pysäköimässä autonne. On muuten pidempi matka, kuin seukun parkilta torikeskuksen ovelle.
Ja sitten kun tähän tuppukylään rakennetaan ensimmäinen citymarket tai vastaava, jonka parkkipaikkoja alatte käyttää, kun asiointinnekin sinne siirrätte, niin kukas sitten enään tarvitsee noita paikkoja torikeskuksen takana, ja mikäs hyöty tai idea olisi se puisto tuhota.
Ymmärrän kyllä, että tiettyjen ihmisryhmien pitää päästä lähelle kaupan ovia (invalidit, vanhukset, pienten lasten kanssa kulkevat yms.) mutta mikä teitä muita vaivaa, kun ette pysty edes pariasataa metriä kävelemään?
Päättäjät : Kehittäkää puistoa viihtyisämmäksi, ja tehostakaa nykyisten parkkipaikkojen käyttöä – älkää tuhotko vähäisiä viheralueita kohta autioiutuvien parkkipaikkojen alta. Siis suomeksi : Kehittäkää, älkää köyhdyttäkö
Sastamalalaiset : Katsokaa peiliin, ja pohtikaa, oletteko hieman laiskoja. Tosin ei tuota liikennettä seuratessa voi olettaakaan että pysäköinnissä olisi tolkkua, kun ei ole liikennekäyttäytymisessäkään.
Välillä oikein ihmettelen, että miksi itse käyttäydyn toisin, vaikka olen täällä ikäni asunut… aina on autolleni paikka löytynyt ja nopeasti – koska en tarvitse sitä oven vieressä olevaa.