Täysin palvellut Vammalan entinen kaupunginsihteeri Samueli Seljänperä nimeää itsensä perusdemariksi. Sitä hän ollut kymmeniä vuosia. Kun hänet valittiin 1971 Vammalan kaupunginsihteeriksi, niin jo silloin hän tunnusti väriä. Silti valtuuston päätös oli yksimielinen.
Tämän vuosituhannen alkutaipaleella hän jäi eläkkeelle. Lämmittävien Reinojen jatkeeksi Seljänperä ei kuitenkaan jäykistynyt.
”Halusin jollakin tapaa hyödyntää kunnallistietouttani, sillä yhteisten asioitten hoitaminen on minulla verissä. Oli siis luontevaa, että asetuin 2004 vaaleissa ehdolle.”
Noste ei riittänyt valtuuston. Samoin kävi 2008 vaaleissa.
Kolmannelle kerralle Seljänperä ponnistaa tämän syksyn vaaleissa demareitten ykköspianonsoittajan paikalta. Hänen käsissään on Sastamalan Sosialidemokraattinen Kunnallisjärjestö, jonka puhetta mies johtaa ainakin marraskuuhun saakka.
Vuosikymmeniä demareitten suuri haave on kohdistunut uuteen uimahalliin. Se on suunniteltu jo ainakin kahteen kertaan ja paikkoja on ollut useita. Tällä hetkellä valtuuston päätöksellä halli nousee Pilven tontille, jos nousee.
”Jos se meistä on kiinni, niin nousee. Lähdemme siitä, että seuraavien neljän vuoden aikana halli rakennetaan. Ei siitä tule mitään, että jo sovituista asioista aina livetään. Kun Sastamala rakennettiin, niin yhdessä taloussuunnitelman liitteessä kaikki hyväksyivät uimahallin. Sitten ne ketkaleet poistivat sen. En ole siitä katkera, mutta vähän harmittaa.”
Lue aiheesta lisää Alueviestistä 10. lokakuuta.
Hienoa ,että edes yksi ryhmä on uimahallin rakentamisen kannalla.
Hyvä DEMARIT.
Uimahallin todellinen rakentaminen riittäisi minulle puolueen vaihtoon, kunhan se vain toetutuisi ennen kuolemaa..
Ykköspianonsoittajan paikalta. !
Miksi ett huolehtinut asioista silloin, kun istuit kaupunginhallituksessa ?
– Todellisena päättäjänä, niinkuin sanonta kuuluu. Ne jotka saavat ääniä
ovat demareissa niitä ” penkinlämmittäjiä”.
Uimahallin kannattajia löytyy myös muistakin puolueist.a.
niin,samaa kysyn minäkin, mihin hassattiin Ellivuoren osakkeista saadut rahat? olit silloin päättämässä asioista.
Palloiluhalli on ihan kiva, mutta uimahallin käyttäjäkunta on merkittävästi laajempi. Sitä voivat käyttää vauvat ja vaarit ja kaikki siltä väliltä, terveet ja eri tavoin vähemmän terveet, kuntoutujat ja he, joilla on jokin liikunnallinen vamma. Jos meillä on varaa suhteellisen pientä määrää, siis verrattuna uimahalliin, käyttäjäkuntaa hyödyttävään palloiluhalliin, on meitä käyttäjäenemmistöä kohtaan hävytöntä väittää, että uimahalliin ei rahaa liikene. Olen pettynyt siihen, että molemmat kokoomuksen edustajat Tyrviksessä asettivat uimahallin ja peruspalvelut vastakkain, ikään kuin ne olisivat toisensa poissulkevat asiat. Eivät ole! Ja uskon ja tiedän, että kaikki kokoomuslaisetkaan eivät näin ajattele.
Sillä ei liene mitään merkitystä mitä kokoomuksen “jotkut” ajattelevat uimahallista, siitä tulee sanktiota jos lipee mitä ilmeisemmin lähes yksimielisestä ei kannasta koko kokoomuksen sisällä.
Eli anna äänesi heille ja voit olla varma että kyseistä hallia ei rakenneta, perusteena tietysti talousnäkökulmat.
Mitä ihmeen sanktioita? Moni kokoomuslainen, Jari Andersson etunenässä, on ollut uimahallin kannalla niin kaupunginvaltuustossa kuin kaupunginhallituksessakin. Ei siitä mitään sanktioita ole seurannut.
Vammalan kokoomuslaisista varsin suuri osa on nyt uimahallin kannalla, ainakin jos Kiikan ja Keikyän hallien taru on lopussa. Ja Mouhijärven suunnalla hallia vastustavat kaikkien puolueiden jäsenet.
Nyt kannattaa toki miettiä sitäkin, minkä puolueen johdolla kaupunkiin voitaisiin isoja, kalliita hankkeita saada toteutettua…
Niin oli Jari uimahallin kannalla ennen viime vaalejakin mutta miten se Jarin mieli sitten niin muuttuikin..vaalien jälkeen.
Tuli tärkeämpiä investointeja kuten kunnan ihan ikioma “soppatehdas” joka ei tule koskaan maksamaan itseään.
9.10 kokoomuksen edustaja vastusti uimahallin rakentamista sylväällä olleessa vaalipaneelissa, paikalla oli vielä oikein kansanedustajakin katsomassa tilaisuutta eli ihmetystä herättää kuka äänestää ja mitä?
Vain demarit ovat johdonmukaisesti uimahallin kannalla. Kiikkalaiset kiikan uimahallin, keikyäläiset keikyän uimahallin ja vammalalaiset Vammalan uimahallin kannalla.
Keikyä pitää avata uudelleen, Kiikkaan tehdä täysremontti ja Vammalaan rakentaa uusi.
Lienee kunnan vaikeaa avata jonkun yksityisen omistamaa hallia, eikö se ole jo rikollistakin?(Keikyä)
Keikyä ja Kiikka ovat elinkaarensa päässä, niihin tehtävät remontit maksavat maltaita mikäli mielitään päästä vuodelle 2012, tekohengitystä jos tehdään niin maksaa sekin.
Jos uimahalliasiassakin toimittaisiin samalla tarmokkuudella kuin Saskyn pallohallissa niin asia olisi jo sovittu mutta kun intressipiirit miekkailevat niin valmista ei tule!
Kokoomuksen ohjelmaan on kirjoitettu: “Kunnassa pitää olla uimahalli jota liikuntaesteisetkin voivat käyttää.” Mitä uimahallia tuo tarkoittaa?
tämäkö on se henkilö joka erotti osan demareista ja aiheutti demarien hajaannuksen? halajaa ykköseksi hinnalla millä hyvänsä?
Demareiden hajaannuksen aiheuttajat ovat nyt persuporvareita.
Eikös se Kulonpää sanonut, että persut ovat ainoa oikea työväenpuolue?
Ei kai tuollaista porukkaa nyt ainakaan porvareiksi voi kehua.
Timo soini on aina julistanut , että persut ovat porvareita , minä ainakin uskon puolueen puheenjohtajaa., enkä ketään loikkaria.
Äänestä Perussuomalaisia, saat kunnon porvarit, Kulonpäät ja Koiviston?
niin sitä luulis…
Kyllä!
Keikyän halli oli yksityisen, sieltä vaan oli ostettu niitä vuoroja!!
Keikyän uimahallin käyttökustannukset (vesi, lämmitys..) ovat 60 000 e vuodessa eli vajaa puolet Saskyn hallin vuosivuokrasta + siivouksesta (140 000,-!!!) sen sulkeminen oli sulaa hulluutta! Nimenomaan se ei ollut edes kaupungin vaan saimme uiskennella siellä vuokralla, sasky-halliin laitettiin kaupungin rahoja (muistaakseni yli 3 miljoonaa!) Olis sillä rahalla hallit laitettu hienoon kuntoon. Vai oliskohan tarkoituksenhakuista, kun heti tuli kokoomuksesta esitys uimahallin rakentamisesta?
Ei vanhoja halleja kannata laittaa kuntoon vaan rakentaa Vammalaan uusi halli. Sitä kokkaritkin salaa haluavat.
Vanhojen hallien korjaaminen on kuin vanhentunutta kermakakkua kuorruttaisi tuoreella vaahdolla, joka välttämättä ei ole edes kermaa.
Montako prosenttia demarit ovat valmiita korottamaan verotusta, jotta uusi uimahalli Sastamalan Vammalaan saataisiin? Puhumattakaan uuden hallin valtavista käyttökuluista. Mukavahan uusi halli olisi, mutta ylettömän kallis rakentaa ja ylläpitää. Jos halli olisi jotensakin kannattava yksityinen puoli olisi sen jo aikoja sitten rakntanut.
Hyvä kysymys, onneksi erään poliittisen ryhmän teot ovat aina oikeutettuja kun tekojen jälkeen tehostetaan eli säästetään kaikilta tasapuolisesti, poislukien tietysti oman intressipiiriin sisäpuolella olevat asiat kuten palloiluhalli, pientähän se on 140 000 euroa vuodessa laittaa koko Sastamalan alueen yksipuolisen kannatuksen vuoksi, vai kuinka?
Jos halliasiassa toimittaisiin yhtä ponnekkaasti kuin palloiluhallin kohdalla niin halli todellakin olisi jo tänne saatu mutta miksi näin ei sitten toimita, siksikö kun se ei kannata, miten esim palloiluhallin ylläpitäminen kannattaa, sen haluaisin toden teolla kuulla?
Olisiko kaupunki yhtä innolla tukemassa hallia jos sitä käyttäisivät vain Saskyn oppilaat, epäilen.
Sastamalassahan on suurin osa urheiluun liittyvistä toimipaikoista rakennettu yksityisen rahalla ja siitä ne ovat sitten suoraan sanoen kaatuneet veronmaksajien syliin, lienee aiheellista pohtia että miten ne ovat sitten kannattaneet, eivät mitenkään, niiden tukemiseen on ollut toiset syyt varmaankin kuten edellämainitsemaani palloiluhalliin!