Sastamalan kaupunginvaltuuston lukiopäätöksistä on valitettu Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Valituksen tehneet Reino Nummi ja Veera Majamaa pyytävät hallinto-oikeutta kumoamaan ja poistamaan valtuuston päätöksen Sarkia-lukion ja Mouhijärven lukion lakkauttamisesta ja opiskelijoiden ottamatta jättämisestä kyseisiin lukioihin syksyllä 2015.
Valituksen mukaan oppilaiden oikeusturvaa on loukattu, opettajia ja oppilaita johdateltiin asiassa ja päätös tehtiin ilman riittävää ja perusteellista faktatietoa.
Hallinto-oikeus pyytää kaupunginhallitukselta lausuntoa aiheesta. Kaupunginhallituksen lausunnoksi ehdotetaan, että hallinto-oikeus hylkäisi valituksen oikeudellisesti perusteettomana. Sen mukaan valituskirjelmän väite siitä, että oppilaita ja opettajia olisi johdateltu asiassa, on väärä. Valtuuston päätös ei myöskään syntynyt virheellisessä järjestyksessä, valtuusto ei ylittänyt toimivaltaansa eikä päätös muutenkaan ole lain vastainen.
Sastamalan kaupunginhallitus käsittelee asiaa kokouksessaan 10.8.
Pelletouhua!
Niin kuin moni muukin asia täällä.
Taasko demarien ykkösmies asialla?
Elämäntehtävänä valittaminen
tuntuu olevan yleistä demarien joukoissa.puolue tuhoaa itse itsensä,näkyy kannatusluvuissa.kiikasta on ennenkin päästy lukioon vammalaan niin miksi ei nyt päästäisi. mielestäni olisi tärkeämpiä kohteita valituksille nämä hallituksen kiristykset duunaria,lapsiperheitä,eläkeläisiä,työttömiä,opiskelijoita ja muita pienituloisia kohtaan.ei muuta kuin valitusvirttä veisaamaan eduskuntaan päin jos olette näiden pienempituloisten asialla kuten ennen vaaleja annoitte ymmärtää
Menehän itseesi – riippuu asiasta, samalla lailla valitat kuin muutkin, kun tulee asia kohdalle. Mitä siitäkin tulisi, että muutoksenhakuoikeus poistettaisiin…
Oikeassa ovat kyllä siinä että valtuusto oli vaan kumileimasin tässä jupakassa
Kun porkkanarahat loppuu niin hällä väliä.
Taas sama valittaja asialla !
Taas on demareitten yrittäjäsiipi asialla!
Eiköhän tuo Nummi liene jo riittävästi mustannut demarien nimeä ja mainetta. Mutta vapaassa maassa saa noinkin menetellä kuin Nummi tekee, että hoitaa omat asiansa huonosti ja arvostella sitten muiden tekemiä. Harvassapa lienee niitä demareita, jotka miehen enää tosissaan ottavat.
Kuitenkin kyseinen herra on saanut demareilta tärkeitä luottamustehtäviä, lieneekö kiitos jostain herran tekemisistä.
Ompa Sastamalassa negatiivisia ihmisiä kun näin valittavat nimettömänä kommenttiboksissa.
Kiikkalaisen kristillisen opiston vararehtorin kannattaisi muuttaa Portugaliin nauttimaan hyvästä eläkkeestään muiden hyvätuloisten eläkeläisten kanssa.
Kyllä se opin ahjo saisi olla Äetsässä ja Mouhijärvellä.
Onko sittenkin niin, että Nummi on marionetti ja naruista vetelee Ilmari Nurminen. Ovat aateveljiä, nääs!
Kiitos vaan makeasta naurusta kirjoittajalle. Tämä on parasta mainosta Ilmarille tämä tällainen. Kirjoittajan taustatkin tässä näkyvät. Lienee jo kotiutunut Turusta.
Ilmari tunnetaan myös Turussa. Nummen tuntevat Kauppalehden lukijat.
Älkää sönkätkö. Demari on demari vIkka voissa paistaisi.
Mä kannatan Ilmaria. Hyvä palvelu osuuskapan kassalla ja lupasi meille uimahallin ja hyvät vanhainkodit ja sit vielä peruspalkan. Ilmari on hyvä juttu köyhälle
Mulle tulee kauppalehti jo 6vuotta eikä koskaan ollut sanaakaan.. Taidat itse olla mustalla listalla ja sitten huudellaan täällä nimettömänä:)
oot sitten tainnu lukee vähän harppoomalla lehtes…
Aluevitsi kunnostautuu paikallisena sontaluukkuna, kun välittää kritiikittömästi “mitä kuuluu, kuka käskee” -kannanottoja. Ei pysty samaistumaan ilman läheistä lukiokoulua jäävään nuorisoon. Ei pysty Malmbergikään. Taisi tulla hutilyönti. kokoomuksen Satonen johtaa miehen perusteluja, valitettavasti.
Lukiopäätös tuo lähes puoli miljoonaa tappiota, Äetsä-talon hutilointi melkein yhtä paljon. Ei hyvältä näytä!