Sastamalan ja entisen Vammalan uuden uimahalliin rakentamiseksi on etsitty 55 vuotta rahoitusta lapioiden, pääsiäisnoitien sekä kissojen ja koirien avulla. Kerran, 1990-luvun alkupuolella Ellivuoren osakekaupoista kaivettiin jo yli 9 miljoonan mummonmarkan pesämuna. Se hupeni kaupungin kassan katteeksi ja näkyy hitusen pienempänä velkamääränä.
Viime maanantaina kaupunginhallitus räknäili aloitetta, jonka eräs kaupunkilainen on jättänyt. Aloitetta ei ole ravakasti tuotu esiin, koska sitä on haluttu pohtia rauhassa. Aloitteen mukaisesti kaupunginhallitus äkkiseltään hoksasi, että kaupungilla on verotusoikeus. Niinpä rahoitusmalli löytyi lopulta helposti, eikä kaupungin velkamäärä nouse rahtustakaan. Eivätkä käyttökulut rasita kassaa.
Maanantaina hallitus päätti esittää kaupunginvaltuustolle, että jokaiselle kaupunkilaiselle vauvasta vaariin lähetetään lisäkuntatuloverolappu, jonka arvo on 500 euroa. Näin kerätään kokoon 12,5 miljoonaa euroa, jolla halli rakennetaan. Samalla hallitus päätti, että hallin kävijämäärä ja sitä myöten lipputulot saadaan riittäviksi, kun jokaiselle kuntalaiselle annetaan vuotuinen lisäverolappu, 100 euroa. Kokoon saadaan 1,25 miljoonaa, jotka kattavat käytön rasitukset. Pakkomaksun merkiksi kaikkien poskeen tatuoidaan Sastamalan vaakuna. Näillä eväillä kaupunki ei velkaannu, eivätkä käyttökulut rassaa. Hallista on myös selkeitä tuloja erilaisten palveluntuottajien vuokrina ja ulkokuntalaisten kävijöiden lipputuloina. Lipun hinnaksi määriteltiin 30 euroa aikuiselta.
Nämä päätökset tulevat vielä tämän valtuuston päätettäväksi toukokuussa. Eli uusi valtuusto, joka astuu ruoriin kesäkuun alussa, voi rauhassa tehdä rakentamispäätöksen. Rakennusrahalisäverolappu kolahtaa postilaatikoihin jo tämän vuoden joulukuussa. Vuosittaiset käyttömaksut peritään hallin harjakaisten jälkeen.
Tämmösiä uutisia tällä erää. Lissää sitten aprillipäivän jälkeen huhtikuun puolella, ennen kuntavaalisunnuntaita.
Hyvä ajatus…muuttaisin tuon postimerkin osakekirjaksi…Jokainen maksaja olisi osakkeen omistaja tässä yhtiössä…Halli toimisi kuten asunto-osakeyhtiö…Tuo 100 euroa olisi vuosittainen yhtiövastike…miksi ihmeessä tätä ei heti keksitty…
Työttömille se ois iso summa . Hirvittää jo etukäteen . On sitä uimahallia jo odotettukin .
Meniköhän juttu liian aikaisin julkaisuun, aprillipäivä on vasta 1.4 … aika kulunut aihekkin jo sinällään
Hyvä kirjoitus. Oli tiivistettynä päätöksenteko, joka on kestänyt yli puolet Suomen itsenäisyyden ajasta.
Käytännönläheinen esimerkki siitä, millaisista rahasummista on kyse. Aprillipäivän juttu, mutta laskelma on summahutturaltaan oikein.
Turhaa rahastusta
Hyvä kirjoitus. Tuosta jokainen rupeaa käsittämään pikkuisen missä hintaluokassa pyöritään. Tuokin oli kylläkin alakanttiin kustannusarvio.
Mitähän uimarit ajattelevat kun uimalipun hinta lähestyy kymppiä uudessa uimahallissa? sitten alkaa kova rutina että on kallista uintia.
30€ on sopiva summa lipun hinnaksi. Altaissa on mukavasti tilaa, kun köyhät jäävät katselemaan salkkareitaan. Myös veden laatu pysyy parempana.
-valmistukseen siis ajattelit 500€/as/1krt ==> 500€/12kk = 41,67€/as/1krt
-ylläpitokustannuksiin 100€/as/v ==> 100€/as/v = 100€/12kk = 8,33€/as/kk
Kyllä tuollainen summa pitäisi irrota jo nykyisestäkin verotuksesta ilman mitään korvamerkittyjä lisäverojakaan.
Ps. Kaalisaareen ramppi kust. arvio 150 000€, käyttäjiä 10kpl =15 000€/käyttäjä !! aika monta vuotta saavat rullailla että pääsevät yhtä edulliseen kulurakenteeseen per käyttäjä
Keikyän riipusillan korjaus ei taas kiinostanut vaikka ei olisi tarvittu kuin sadasviideskymmenes osa uimahallin hinnasta.
Ihan tottako ? APRILLIA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!
Aprillia, aprillia……………………..
Maksan mielelläni osuuteni!
rakennetaan riippusilta sylvään rannasta tervakalliolle ja 200 metriä korkea näkötorni varilaan nääs
noinko paljon vammalaiset keikyäläisiä kadehtii?
Kokeillaan hiukan lisää huumoria, näin aprillipäivän lähestyessä. Hallissa voitaisiin järjestää teemailtoja aikuisille. Silloin voitaisiin pulikoida alasti, naiset ja miehet samaan aikaan. Toki näpit pidetään kurissa. Eikös tällä jo uimahalli Sastamalaan pölähdä.
Kato ku niitä on jo peräti kaksi kappaletta, herää nykyaikaan hyvä mies.
Tosi hyvä idea , kunhan ensin korjataan tiet ja kadut 250 e/ asukas, kiinteistöt 800 e/asukas , kirjastoresurssit vain 100 e/asukas , koulutus muutama satanen/asukas , jne . Kyllä nyt on halpaa !
18:58 tätä varten on budjetit joka vuodelle laadinnassa, paljonko on sitten kansanterveyden painoarvo noissa, on nähtävillä kyllä Vammalassa. Mielummin kuntoutetaan kovalla rahalla kuin tuetaan omaehtoista liikuntaa. Mutta mistäpä Vammalaiset sen tietäisivät kun sellaiseen ei ole jo nuoresta pitäen tottuneet.
Ps. nuo kaksi uimahalliahan on tullut kuntaliitosten myötä, ei Vammalalaisten rakentamana joten jos äänestetään kuntavaaleissa kiikkalaista tai keikyäläistä niin eiköhän ainakin yksi uimahalli ole tulevaisuudessakin Vammalassa!
Tuo on yksi syy miksi Vammalassa aikoinaan ei epäröity hetkeäkään ottaa Keikyää ja Kiikkaa (Äetsä) yhteiseen verotuskimppaan. Tiesimme saavamme terveitä uimalla kunnossa pysyneitä terveyskustannuksiltaan halpoja kuntalaisia Sastamalan asukkaiksi.
Nyt alkaa Mikalla keittää yli! Vai uimalla kunnossa pysyneitä! Mihin tutkimukseen perustuu väitteesi, että riittää kun pieni osa kuntalaisista käy saunomassa uimahallissa, niin koko kunnan väestö on taikaiskusta paljon terveämpää, kuin hallittoman naapurikaupungin? Kyllähän se kohottaisi kuntoa, jos jokainen uimari menisi juosten tai pyörällä hallille, mutta kun sinne saunomaan pitää päästä omalla autolla. Viihdettä ja hupia tuo uimahalli tarjoaa, ei sitä kuntourheilulla kannata peustella.
Jos uimahalli olisi voittoa tuottava hanke, niin täällähän olisi jo sellainen. Uimahalli tuottaa siis enemmän tai vähemmän tappiota.
Ensimmäisen hankkeeseen liittyvä ja kaupunkilaisille annettavan selvityksen tulisikin olla, miten paljon (euroina) uimahalli tulee rasittamaan kaupungin verovelvollisia per vuosi, esim seuraavan kymmenen vuoden aikana? Ja sitä seuraavan kymmenvuosijakson aikana?
Vastaus on helposti laskettavissa mielipiteen muodostamisen kannalta riittävällä tarkkuudella. Se, onko tähän tahtoa ja rohkeutta jää nähtäväksi.
Khl jokerit tekee tappiota..Ilves tekee tappiota..Sastamalan kaupunki tekee alijäämää…Pukstaavi tarvitsee kaupungin tukea…Gregoriana saa kaupungilta avustusta..samoin Kiikoisten purpurit….
Lavia “pakkoliitettiin” Poriin..Suodenniemen kunta liittyi Vammalaan..Äetsä..Mouhijärvi…Vammalassa…muodostivat Sastamalan..
Yritys voi tehdä konkurssin…harvemmin kunta..
…tulevan uimahallin toteuttaa yhtiö…joka ottaa lainaa…jonka Sastamalan kaupunki takaa….tämän jälkeen yhtiö vastaa kaikista kuluista…koroista ja muista käyttökustannuksista..palkoista..energiasta jne..
Eikö vaneritehtaan takaus riittänyt opettamaan mitään??
Toivottavasti opetti sen että oikeanlainen tuki oikeaan aikaan säilyttää merkittävästi työpaikkoja paikkakunnalla.
Miksi Osakeyhtiö…siksikin ettei investoinnit rasita poistojen kautta kunnan taloutta…
Kunta tukee yhtiötä erikseen sovittavalla summalla..aivan kuten kaupunki tukee Saskyn Vexve areenaa
Sitten kun halli menee konkkaan, se kaatuu kaupungin kustannettavaksi. Sitä ennen kaupunki tukee yhtiötä miljoonilla, jotka konkurssipesän velkojat siirtävä taskuihinsa.
ai missä niitä työpaikkoja on ? tahtoo tietää !
Kohta viedään bussimatkustusmahdollisuudetkin, kun Satakunnan liikenne irtisanoo n. 25 kuljettajaa ja bussit lakkaa kulkemasta sillä taajuudella, kuin nyt, ennen juhannusta jo voi sen havaita tiemmä
En halua maksaa tollasia summia koska en voi edes uimahallia koskaan käyttää vaikka haluaisinkin. Tämä on väärin.
Ei Pirkkalassakaan uimahallia ole ja uutistietojen mukaan ovat hyvinkin tyytyväisiä kunnan palveluihin. Nuoret lähtevät mielellään isompaan kaupunkiin hallireissuille ja niin tekevät monet eläkeläisetkin. Ne, jotka eivät lähde, eivät lähtisi muutenkaan.