Susi tuli pihaan ja uhitteli ihmisille Kokemäellä

Susi.

Kokemäellä susi tuli talon pihapiiriin sekä yritti käydä koiran kimppuun ja uhitteli ihmisille torstaina aamupäivällä. Hätäkeskus sai tapahtuneesta ilmoituksen noin kello 9.40.

Poliisi kertoo, että susi yritti hyökätä koiran kimppuun. Se kävi talon pihamaalla noin kymmenen metrin päässä terassista. Susi oli uhitellut terassilla olleille kolmelle ihmiselle. Se oli kyyristynyt, murissut ja näyttänyt hampaitaan.

Sudesta on otettu paikanpäällä valokuvia. Asiantuntija on tunnistanut eläimen varmuudella sudeksi.

Edellä mainittu käyttäytyminen ihmisiä kohtaan ei ole sudelle lajityypillistä. Luontaisesti susi pyrkii välttämään ihmisasumusta päiväsaikaan ja erityisesti ihmisten kohtaamista.

Poliisin mukaan voidaan pitää ilmeisenä, että kyseinen susi ei syystä tai toisesta kykene hankkimaan ravintoaan luonnosta normaalisti. Vaihtoehtoisesti se on jostakin muusta syystä menettänyt luontaisen pelkonsa ihmistä kohtaan.

Tapahtumapaikka on maaseutua, mutta kuitenkin melko tiheään asuttua. Mainittu susi yritetään jäljittää ja paikantaa poliisin sekä suurriistavirka-avun yhteistoiminnalla. Eläin lopetetaan, jos se tavoietaan ja on varmuudella sama yksilö.

Poliisin päätös on voimassa ensi maanantaihin kello 16 saakka.

34 vastausta artikkeliin “Susi tuli pihaan ja uhitteli ihmisille Kokemäellä”

  1. Uhittelu

    Uhitteleva ihminen sensijaan saa suitsutusta.
    Mikä laji mahtaa olla se nyrjähtänyt…

  2. Nimetön

    Näitä uutisia luvassa paljon lisää nykyisen susipolitiikan takia…

  3. Nimetön

    Joka talossa pitäisi olla merkkain eli maalikuula-ase.
    Sillä kun ampuu häirikköä, niin oppii pelkäämään, eikä tule takaisin. Eikä vahingoita kun mustelman verran.

  4. Nimetön

    Laittakaapas toimitus kuvia juttuunne kun niitä kerran on otettu. Nyt muuten taitaa olla mätäkuu ja kesätoimittajat asialla.

  5. ruutanalampi

    Kuka ottaa vastuun kun susi raatelee ensimmäisen ihmisen. Äkkipäätä luulisi sen olevan LUKEn vastuulla, joka toteaa vain: Voi… voi

    • Nimetön

      Kukas siitä ottaa vastuun kun hirvi tai peura mäjähtää tuulilasiin? Montako ihmistä susi on tappanut suhteessa hirvikolareihin?

      • Hannu Hämäläinen

        Kuski….aina.
        Se hirvi kun ei piruuttaan tielle juokse

  6. Nimetön

    Täysin on sudelle lajityypillistä käyttäytymistä, kun pikkasen muistellaan mitä 1870-1880 tapahtui ja monasti sitä ennen.

    • Nimetön

      Kyllä.
      Missähän nyt mahtavat olla ne inisijät, jotka täällä Alueviestinkin foorumilla ovat tähän asti vihertäneet ja vakuutelleet susien vaarattomuutta ihmiselle. Nehän ovat vain suloisia karvaturreja, vai kuinka?
      Kyseisessäkin tapauksessa merkit viittaavat vuorenvarmasti siihen, että susi olisi hyökännyt, jos ihmiset olisivat olleet pihalla ilman terassin suojaa.
      Ja tämähän ei ole ensimmäinen vastaava tapaus. Itsekin laitoin useita linkkejä näihin uhittelu-uutisiin taannoin tälle palstalle.

      Susien oikea määrä Suomessa on alle 10 yksilöä.

      • Nimetön

        Ei kai susi sentään punkkia voita. Pitäiskö valmistaa rokote myös susipelkoon.

      • Nimetön

        Rokote susipelkoon on ihan hyvä ajatus. Pelkäämpä että noihin susipelkoa lietsoviin peräkamarin metsätäjäksi itseään kutsuviin reppanoihin ei rokotteet auta, vaatisi kyllä monivuotisen intessiivisen psykoterapian. Tuskinpa sekään auttaisi, täytyy vain toivoa että nuo olisivat katoavaa kansanperinnettä. Lehdet voisivat myös näin kesälläkin katsoahieman mitä uutisoivat ja miten.

    • Nimetön

      Paitsi,että citysudet on oman aikakautemme tuote, ml. ydinvoimalat, ja miten ne ovat vaikuttaneet lajityypillisyyteen.

  7. Nimetön

    Tuolle 9:33 ; Vannomatta paras !
    Tars tulla tapahtuma oman itten lähipiiriin, kyllä muuttus suhtautuminen….

    • Nimetön

      Että tarvetta näemmä olisi rokotteelle susipelkoon. Raivopäiset koirat on paljon vaarallisempia kuin sudet.

      • Nimetön

        Voi olla, mutta ei se susien todettua vaarallisuutta pienennä. Vai pienentääkö sinun mielestäsi?

      • Nimetön

        Aina kannatta suhteuttaa mahdollinen vaaratilanne. Kyllä raivopäisen koiranhyökkäys on paljon suurempi vaara kuin suden, ihmisen kimppuun. Moniko innokas metsästäjä on kohdannut todistettavasti suden metsässä? Mutta moni metsästäjä on nähnyt ihmisen pilaaman koiran, erilaisissa yhteyksissä.

      • Nimetön

        Todennäköisempää on että ihmisen oma isä tai äiti tappaa tai pahoinpitelee oman lapsensa kuin että susi sen tekisi. Jäitä hattuun, tässä maailmassa on kokojoukko aiheellisempiakin pelkojakin kuin joku satunnaineen kohtaaminen suden kanssa. Terveestä sudesta ei ole ihmiselle, minkäänkokoiselle, minkäänlaista uhkaa. Koskee myös näitä eteläsuomen susia.

      • Nimetön

        Entäs sitten, kun tulee se sairas, joita tuntuu olevan suurin osa susista?

      • Terveiset Urjalasta

        Jos joku tappaa ihmisiä Suomessa niin kyllä ne on viranomaiset , Pirkanmaalla uhreja tulee kuin liukuhihnalta .

      • Uhri

        Sisä-Suomen poliisi pitää uhreista kiinni kun Urjalan kunta ”teurastaa” työntekijöitään ja perheitä .

  8. Nimetön

    kLO 14:41 , ai sitä ollaan jo susien terveystietojen tasolla. Mitenkä todetaan, ykskaks pihapiiriin pukanneesta sudesta, mikä on sen terveystilanne?

    • Nimetön

      No, voit kattoo sen kelakortista. Tai sitten voit ihan kattoo onko rampa, huonokarvanen, vertavuotava ,silmiinpistävän laiha tai huonosti liikkuva. Jos on niin älä mene pitelemään, se voi purra. Mutta jos ei ole noita vikoja niin voit mennä hätistelemään sen pois reviiriltäsi, varmasti lähtee.
      Noista vammasista sitten soitat poliisille ja ne hoitaa loput.

      • Nimetön

        YLLÄPITO, VOISITTEKO POISTAA TÄMÄN ASIATTOMAN VIESTIN !

      • Nimetön

        Ei silmiinpistävän oudolla huumoritajulla,
        voi verrata eläintä ihmisten sosiaaliturvaan !
        Sitä paitsi eläimistä ei puhuta termillä vammainen !
        Tuo kirjoitus on erityisen loukkaava !

  9. Nimetön

    Susi on aina täysin arvaamaton julma peto. Sen vietti ohjaa tappamaan on sitten kyseessä ihminen tai kotieläin.
    Nykyihminen on ikävä kyllä vieraantunut luonnosta siinä määrin, että ei ymmärrä asiaa. Tarvitseeko susien ensin tappaa lapsi jossain ennenkuin asia ymmärretään viherpiipertäjien keskuudessakin.

    • Nimetön

      1800-luvulla suden tappamiksi väitetyt lapset olivat aviottomia tai vammaisia ja heidän surmaamisensa oli kätevää laittaa suden syyksi. Senaikuinen yhteiskunta ei kyseenalaistanut selitystä, kuolihan yli puolet lapsista muutenkin sairauksiin. Sen jälkeenkään ei susi ole todistetusti tappanut lasta. Lehmät ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin pedot yhteensä ja koirat raatelevat lapsia harva se vuosi. Hyttynen tappaa miljoonia ihmisiä joka vuosi.

      • Nimetön

        Unohdit bakteerit ja Putinin listalta.
        Ei se tee sutta vaarattomammaksi, jos lehmä tappaa ihmisen.
        Yleisesti nyt jo marjat jäävät metsiin, kun ihmiset ymmärrettävästi eivät uskalla liikkua luonnossa.

      • Nimetön

        Juu ja onhan uutisissa kerrottu koirasta tarttuneen antibioottiresistenttiä mikrobia, ihmiseen. Itä-Suomessa.
        Tulee pian kiire säätää laki sille tasolle, ettei koiria pissateta ja ulostuteta minne vain !

    • Nimetön

      Tietääkö susi olevansa peto kun syö nälkäänsä. Montako eläintä pelkästään Suomessa teurastetaan, että ihminen saa syödäkseen? Broilereita, nautoja ja monia muita avuttomia. Onko siis ihminen peto? Vai luuletko, että karja naurulla tapetaan?

      • Nimetön

        Mitä vähemmän susia on, niin sitä vähemmän ne syövät nälkäänsä tai yrittävät käydä ihmisen kimppuun. Siinä on se pointti.

  10. Nimetön

    9:16 Ja mitä vähemmän olisi ihmisiä, sitä vähemmän syötäis eläimiä. Siinäkö pointti? Tuhota ihmisiä!!