Alueviestin verkossa 10.8. julkaistu Maire Villon kirjoitus sisältää otsikkoa myöten niin monia epätosia väitteitä, että niitä on tarpeen korjata.

Kukaan ei ole heittänyt ketään pihalle 4. elokuuta seurakunnan virastolla. Kukaan ei ikävä kyllä ollut varannut eikä pyytänyt varaamaan seurakunnalta tilaa kansalaisadressin luovutustilaisuuteen. Ei kahta eikä yhtä viikkoa eikä edes yhtä päivää ennen tilaisuutta. Vasta tiistaina 4.8. lounasaikaan vaihdetuissa tekstiviesteissä kävi ilmi, että tilaisuus oli tarkoitus järjestää seurakunnan tiloissa.

Luovutustilaisuudesta oli valtuuston puheenjohtaja keskustellut kirkkoherran kanssa puhelimitse edellisellä viikolla toivoen, että johtavat viranhaltijat osallistuisivat tilaisuuteen hänen kanssaan. Talousjohtajan tietoon tilaisuus tuli edellisenä päivänä. Virastossa ei ole asiakaspalvelua tiistaisin, mutta tila olisi lyhyellä varoajalla annettu tilaisuuden osallistujille käyttöön klo 15.45 asti, jos he näin olisivat halunneet toimia. Eivät halunneet.

Maire Villo kirjoittaa seurakunnan virkamiesjohdon ”salailusta, omavaltaisesta toiminnasta, kirkkovaltuuston ohittamisesta päätöksenteossa ja väärinkäytöksistä” seurakunnan hallinnossa ikään kuin ne olisivat totta. Eivät ole.

Poliisi, oikeuskansleri, hiippakunnan tuomiokapitulin asettama selvitysmies (juristi), hallinto-oikeus ja seurakunnan tilitarkastajat – eri viranomaiset ovat tutkineet perin juurin Sastamalan seurakunnan virkamiesjohtoa ja päätöksentekoa. Lähes kymmenen valitusta ja kantelua on tutkittu ja oikeustieteen maisteri Sulander kertoi tutkineensa neljäsataa (400!) sivua aineistoa. Mikä on lopputulos?

Tuomiokapitulin mukaan tulos on, ”ettei ole mitään syytä epäillä kirkkoherran toimineen vastoin virkansa hyvää hoitamista. Päätöksenteko on toiminut hyvän hallinnon mukaisesti.” Laittomuuksia, väärinkäytöksiä, hyvän hallinnon vastaista tai rikollista toimintaa ja väitettyä korruptiota on löytynyt vain syytöksinä, ei seurakunnan hallinnosta eikä johtavien viranhaltijoiden toiminnasta.

Entä Tyrvään kirkon korjaamiseen liittyvä kansalaisadressi? Adressin on kirkkoneuvoston ja -valtuuston jäsen Pertti Peuraniemi tuonut jo maalis-huhtikuussa 2026 seurakunnan päätöksentekoon osaksi hankesuunnitelman käsittelyä. Talousjohtaja on osallistunut sen käsittelyyn kiinteistötyöryhmässä ja kirkkoherran tavoin kirkkoneuvoston kokouksessa 17. kesäkuuta. Nyt on edetty vaiheeseen, jossa päätösvalta on puhtaasti luottamushenkilöiden – kirkkovaltuutettujen – käsissä, 20.8. kokouksessa.

Kymmensivuisen tekstin prosessista voi jokainen lehden lukija käydä tarkistamassa seurakunnan verkkosivuilta, kirkkoneuvoston 17.6. kokouksen pöytäkirjasta (73 §).

Johtavien viranhaltijoiden annettiin ymmärtää, että 4.8. tilaisuus on luonteeltaan valtuustoaloitteen luovuttaminen. Seurakunnan hallintosäännön mukaan tällainen ”aloite annetaan puheenjohtajalle”. Avarasti tämän voi tulkita tarkoittavan puheenjohtajistoa. Valtuustoaloite tullaan käsittelemään hallintosäännön määräämällä tavalla. Viranhaltijoiden osallistuminen valtuustoaloitteen vastaanottamiseen olisi juuri sitä omavaltaisuutta, mistä johtavia viranhaltijoita syytetään.

Kansalaisadressin allekirjoittajien puolesta toiminut kirkkovaltuutettu Maire Villo, tai mukana olleet Erkki Aaltonen tai Ilkka Finska, eivät ole lähettäneet kirkkoherralle tai talousjohtajalle kirjallista tai suullista kutsua tulla vastaanottamaan adressia.

Tyrvään kirkon hankesuunnittelussa on osallistettu useaan otteeseen seurakunnan henkilöstöä ja luottamushenkilöitä, Museovirastoa ja seurakuntalaisia. Tässä keskusteluyhteydessä on syntynyt laadukas hankesuunnitelma, joka vastaa kirkon käyttäjien tarpeisiin. Rakentavaa keskustelua ei synny siellä, missä tosiasioissa pitäytymisen sijaan esitetään toistuvasti perusteettomia syytöksiä ja väitteitä sekä vääristellään asioiden ja päätöksenteon kulkua.

Vesa Aurén
Sastamalan seurakunnan kirkkoherra
Elisa Nieminen
Sastamalan seurakunnan talousjohtaja

Lehdessämme aiemmin:

Yleisöltä: “Sastamalan seurakunnan virkamiesjohto heitti liki 700 allekirjoittajaa kadulle”