Millaista on hyvä päätöksentekokulttuuri, muun muassa sen halusi tietää Huittisten Yrittäjien järjestämää vaalipaneelia vetänyt Satakunnan Yrittäjien järjestöpäällikkö Heikki Kaplas.

Jos kuntavaaleissa ehdolla olevia Aulikki Kuismaa (kesk.), Lauri Lehtistä (sdp), Antti Heikkilää (ps) Elias Rantasta (kd), Jouni Isotaloa (kok) ja Jukka Kivimäkeä (vas) on uskominen, ainakin hyvin valmisteltua ja paljon keskustelua herättävää.

Kunnallispolitiikassa jo mukana olevat Kuisma, Isotalo ja Kivimäki totesivat yksissä tuumin päätöksentekokulttuurin olevan Huittisissa jo nyt varsin hyvällä mallilla. Toisin pieniä parannuksiakin olisi varaa tehdä.

”Valmistelu tehdään monessa portaassa, mikä mahdollistaa kritiikin esittämisen jo valmisteluvaiheessa. Itse päätökset valtuuston pitäisi pystyä tekemään ripeästi ja jättää turha populismi pois”, Kuisma esitti.

”Huittisten ongelma on, että luottamusmiehet eivät aina sitoudu demokraattisesti tehtyihin päätöksiin”, Kivimäki kritisoi.

Yksi nuijankopautus ei ole ihanne

Kaupunginvaltuustoon ensimmäistä kertaa ehdolla olevat Heikkilä ja Lehtinen ovat huomanneet, että päätöksenteossa tahtovat turhan usein nousta esiin negatiiviset asiat. Lehtinen toivoi, että jatkossa aikaan saatuja asioita nostettaisiin esiin entistä enemmän.

”Näin politiikkaan pyrkivänä ajattelen, että asioiden valmistelun tulisi olla avointa ja ymmärrettävää ja asenteen sellainen, että ennemmin rakennetaan kuin hajotetaan”, Lehtinen pohti.

”Sekään ei ole ihanne, että asiat päätetään yhdellä nuijankopautuksella. Pitää olla mahdollisuus myös keskustella, muuten valtuutettujen rooli muuttuu kumileimasimeksi”, Heikkilä muistutti.

Valtuuston puheenjohtajana kuluneen kauden toiminut Isotalo painotti, että valmisteluvaiheessa pitää enenevässä määrin tukeutua yritys- ja ympäristövaikutusten arviointiin.

”Valmistelun tulee perustua faktoihin ja ajantasaiseen tietoon”, hän totesi.

Avoin keskustelu mahdollistaa kannanoton

Lehtisen tapaan myös Isotalo kaipasi kaupungilta lisää tiedottamista.

”Kun asioista kerrotaan riittävän avoimesti jo valmisteluvaiheessa, ihmisillä on mahdollisuus ottaa kantaa ja siten vältytään turhalta palautteelta”, hän tiesi.

Ennen päätöstä käytävän keskustelun merkitystä painotti myös Kuisma.

”Kuntalaiset voivat ottaa yhteyttä omaan valtuutettuunsa ja tuoda mielipiteensä esiin”, hän neuvoi.

Kivimäki toivoi keskustelun lisääntyvän myös valtuustoryhmien välillä.

”Valtuustoryhmien puheenjohtajien olisi syytä kokoontua valtuustokauden aikana muutenkin kuin silloin, kun paikkoja jaetaan”, hän huomautti.

Rantanen muistutti kuntalaisten lisäksi myös muiden yhteistyötahojen kuulemisesta.

”Yhdistykset ja järjestöt voivat myöskin olla konsultoimassa.”

Ei suuria vastaväitteitä

Huittisten torilla viime lauantaina käyty paneelikeskustelu pyöri vahvasti Huittisten elinvoiman ja sen parantamisen ympärillä.

Suuriin vastaväittelyihin ehdokkaat eivät intoutuneet, vaan kaupungin kehittämisestä keskusteltiin sopuisaan sävyyn puoluekannoista riippumatta.