Keskustan kunnanvaltuutettu ja Kiikoisten kunnanhallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Antti-Matti Mattila teki kantelun oikeuskanslerille Kiikoisten ja Sastamalan liitospäätökseen liittyvistä tulkinnoista. Keskeisenä asiana kantelussa on liitokseen liittyvän mielipidekyselyn tulosten tulkinta liitoshakemuksessa, joka jätettiin valtioneuvostolle. Mattila toteaa kantelussaan, että liitos saatiin näyttämään kuntalaisten tahdoksi virheellisillä tiedoilla.
”Kunnanvaltuusto perusteli kuntaliitosta kuntalaisten enemmistön tahdon mukaiseksi laskien äänestämättä jättäneet tai ei kantaa ottaneet kuntaliitoksen kannattajiksi”, sanotaan kantelussa.
Mielipidekyselyyn vastasi 77 prosenttia äänestysikäisistä. Liitosta vastusti 56 prosenttia, kannatti 40 prosenttia ja 4 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.
”Pyydän oikeuskansleria selvittämään, onko tutkimustuloksen vääristelevillä tulkinnoilla tehty kuntaliitospäätös lainmukainen”, kertoo Antti-Matti Mattila.
Toinen kantelun selvityspyyntö kohdistuu yhdistymissopimuksen tulkinnanvaraisuuksiin liittyvään suureen huomautusten määrään. Kantelun mukaan osaan huomautuksista ei annettu vastauksia, kuten ei asukasilloissakaan esitettyihin kaikkiin kysymyksiin. Tässä kohdassa Mattila vaatii selvittämään, onko hyvän hallintotavan vaatimus täyttynyt.
Kolmas kantelun kohta liittyy kuntaministeri Henna Virkkuseen (kok). Hän edellytti kuntavierailullaan Kiikoisissa elokuussa 2011 kuntaliitoksen toteuttamista. Mattilan mielestä ministerin toiminta on ristiriitaista, koska Lapualla 16. syyskuuta tänä vuonna Virkkunen totesi, että kuntaliitoksien vaihtoehtona hän näkee kuntien välisellä yhteistyöllä saavutettavat asukasmääriin perustuvat palvelualueet.
”Tavoittelen kantelulla ensisijaisesti sitä, että kuntaliitospäätös perutaan, koska se on mielestäni tehty väärin perustein. Toissijaisesti kantelun tarkoitus on selvittää, voidaanko tulevaisuudessakin laskea äänestämättä jättäneet ja kantaansa ilmaisemattomat henkilöt jonkin päätösesityksen tueksi”, huomauttaa Mattila.
Kantelu on päivätty 2. lokakuuta. Allekirjoittajana on Antti-Matti Mattila.
KAUPALLINEN YHTEISTYÖ
Poimintoja
Kommentointi ei ole käytössä.
Henna Virkkusen toiminta on käsittämätöntä. Tänään uutisissa kertoi, ettei pakkoliitoksia ole missään vaiheessa edes suunniteltu.
Kiikoisissa käydessään hän kertoi, että vain Lapin alueen harvaanasutuilla kunnilla on mahdollisuus säilyä itsenäisinä.
Saako ministeri valehdella? Entä kansanedustaja, saako hänkin valehdella?
No,mitäpä nuo olisivat muuta tehneet ja silti sitä samaa tekevät eli tottahan toki!!
Voidaanhan sitä jälkikäteen sanoa että sanomaani on tulkittu väärin tai jotain muuta rakentavaa.
No vielä on kepuleilla aina mahdollisuus kirjoittaa joulupukille !
niinpä niin ja asia oli kyllä tiedossa ennenkun lopullista päätöstä tehtiin
Hyvä että selvitetään! Eihän valtakunnantason päätökset voi perustua valheeseen!!! Jos voi niin uskoni oikeusvaltioon loppui! Se mielipidetiedustelun tulkinta vetää kyllä pohjat, sehän on aivan mieletön -meillähän pitäisi tuolla systeemillä laskettuna olla presidenttinä Pekka Haavisto!
Nykyään Suomessa kaikki perustuu valheeseen isoon tai pieneen! Saastamala hyvinvointia kaikille:D
Sehän oli vain mielipidetiedustelu,ei kansanäänestys.Valtuusto voi päättää mitä se haluaa,ei sen tarvitse näistä välittää.
Valtuusto on korkein kunnan päättävä elin,se on nuijinut liitoksen jo kahteen kertaan varmuuden vuoksi,pitäisi tämän jo upota paksumpaankin kalloon.
TURHAA NISKUROINTIA
Suomeen on tullut Venääjäkin pahempi valehteleva hallintotapa.
On hyvä selvittää valtioneuvoston, että kuntaministerin menettely.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa….
kyllä sastamalan imussa hyytyy vielä monen hymy 🙁
Oi, Taina….
Tottakai on hyvä, että oikeuskansleri ratkaisee luetaanko äänestämättömien ja kantaansa ilmoittamattomien äänet kockarien laariin.
Luulisi oikeuskanslerilla olevan tähdellisempääkin tekemistä. Epätoivoinen yritys! Älkää te kokoomuslaiset nyt vain sitten valittako siitä, että kunnanjohtajan esityksessä oli tarkoitushakuinen painotus. “Toi alotti!” perusteltiin mukulanakin keskinäistä kahinointia.
tuskin laittaa jonkka kuntaministeriä VALTAKUNNANOIKEUTEEN, ehkä lakia pitää muuttaa kun ministeriä tällai moititaaan….