Sastamalan kaupunginvaltuusto on valinnut puheenjohtajistonsa. Valtuuston puheenjohtajana jatkaa keskustan Ulla Yli-Hongisto. Ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi valittiin sosialidemokraattien Heikki Horila ja toiseksi varapuheenjohtajaksi kokoomuksen Mikko Rauva.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi kaupunginvaltuusto valitsi kokoomuksen Jari Anderssonin (varalla Ilkka Naatula). Ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi valittiin keskustan Pertti Hakanen (Helena Santa), toiseksi varapuheenjohtajaksi sosialidemokraattien Ilmari Nurminen (Aatto Salo) ja kolmanneksi varapuheenjohtajaksi perussuomalaisten Maire Villo (Irmeli Kulonpää). Kaupunginhallituksen muut jäsenet ovat kokoomuksesta Taru Kaaja (Maria Matintalo), Päivi Pelttari (Kirsi Koskinen) ja Marko Suoniemi (Petri Holappa), keskustasta Taina Niemi (Raija Hituri) ja Pauli Mäkelä (Tarmo Seppä), sosialidemokraateista Jenni Jokinen (Heljä Leppäniemi), vasemmistoliitosta Leena Saarela (Kari Oksanen), perussuomalaisista Aatto Liukko-Sipi (Pentti Haapahuhta) sekä kristillisdemokraateista Jukka-Pekka Selin (Aimo Mäkinen).
Valtuusto oli valinnoista yksimielinen.
Lue lisää Alueviestistä keskiviikkona 14. marraskuuta.
En kommentoi. Aika näyttää.
Olipas mielenkiintoista seurata uuden valtuuston kokousta. Kyllä “ääniharava-puoleen” Pentti Lahtinen olisi menestynyt pitempäänkin nuijan kopauttajana.
Merkillepantavaa oli Heikki Horilan asiantuntemus, Heljä Leppäniemen vahvat kannanotot, Jenni Jokisen ja Ilmari Nurmisen eteenpäinnäkevä aktiivisuus.
Huono juttu oli nostaa rakentamattoman tontin kiinteistöveroa, en olisi uskonut!
Tv:stä seuraten oli hyvä kun äänentoisto pelasi! Joillakin valtuutetuilla on paha tapa mutista poveensa, ottakaa ihmeessä lava haltuun – kuntalaisia varten Te siellä partaanne pärisytätte! Erään valtuutetun puheesta tarvitsi kirjallisen tulkkauksen, ei mitään selvää saa puheesta! Valtuutettujen pitäisi päästä ilmaisutaidon kurssille. Vähintäänkin ylös on päästävä tuolista ellei ole invalidikilvillä varustettu!! Älyttömän kapea on kyllä liikkumatila auditorion penkeissä, kuka lie suunnitellut kyseiset kalusteet! Hoikkavartaloisia valtuutettujan ei ole olemassakaan, muutama mallinukke kylläkin!
Uutta verta ja mettäkulmia mukana, siitä on hyvä jatkaa!
Demari kehuu demareita. Tuntui siltä, että kehumasi henkilöt kertoivat ensimmäisessä kokouksessa kaikki mitä he tietävät. Ei tainnut enää jäädä mitään varastoon. Onko seuraavissa kokouksissa sitten vanhan toistoa?
No, kyllä Pentti L. pärjäsi, kun Nikkilä koko ajan neuvoi.
Mielenkiintoinen kokous “Tyrväällä”. Mielestäni valtuustosali ei ole mikään lastenhoitopaikka joten valtuutettu jos ei löydä pienelle lapselleen hoitajaa niin antaa tilaa varavaltuutetulle.
Samaa mieltä: ei mukuloita tarvitse tuoda valtuuston kokoukseen.
Tartteeko Satosenkin olla joka paikassa. Miten esim. Suodenniemen alueen asiat ovat sujuneet Satoselta? Kun on itsensä ehdokkaaksi laittanut sekä valtion päätöksentekoon että kuntatasolle, niin pitää myös kestää kovaakin kritiikkiä. No eipä ainakaan ministeriksi vielä, onneksi! Edelliseen kommentoiden…ei ole lastenhoitopaikka, mutta onko lastentarha joskus, kun ei edes kunnon viestintää osata..toisaalta lapset kyllä osaavat viestiä, että mitä näistä nyt ajattelisi? Ei mitään?
Satonenhan oli Vammalan kokoomuksen ehdokkaana, hän ajaa yksinomaan ja ainoastaan Vammalan etuja. Ei hän Suodenniemiläisten asioita ota hoitaakseen.
…ja I.Nurminen ajaa Tampereen etua,vaalikampanjan maksajana Treen sossut .
Nii’ in Satonen ajaa Vammalan etua tai sitten vaan pienemmän piirin…..
Yleensä vasemmistolaisissa kunnissa kiristetään kiinteistöveroja, mutta osaa se kokoomus Sastalamassa korottaa.
Ilmari Nurmisen menestys vaaleissa oli aivan hänen oman mahtavan , avoimen , kohteliaan , älykkään persoonansa aikaansaannosta ja hyvä, että on demari. (häntä varmasti äänestivät myös ns. epäpoliittiset nuoret ja muutkin) Saa niitä demareita olla täällä Sastamalassakin. Ihmettelen Tarmon kommenttia Tyrviksessä…eli Tarmo epäiletkö, ettei Ilmari osaisi asioista päättää; ensinnäkin hän on yliopisto-opiskelija; osaa varmasti viestinnän, kokouskäytännöt ym ., ja toiseksi meillä jokaisella on kai oikeus äänestää ketä haluamme. Katkeruus ei palvele siellä valtuustossa ketään ja kukaan ei ole korvaamaton, ei edes ns konkari-valtuutetut. Miten suodenniemeläiset valtuutetut sittten yrittivät esim. Heikkilää pelastaa, ei mitenkään! Ja Satonen todellakaan ei hoida Sastamalan syrjäkylien asioita missään. Ei kakkien kuntien vielä tarvitse olla keskustan tai kokoomuksen hallinnassa, täällä Suomessa on monipuoluejärjestelmä!
Kiitokset vaan kommentista! Kolumnin kirjoittaminen pilke silmäkulmassa on äärimmäisen vaikea taitolaji. Tarkoitukseni oli juuri kehua Ilmaria hänen valtavan äänimääräänsä takia. En suinkaan epäillyt hänen kykyään hoitaa asioita.Olen myös samaa mieltä kanssasi siitä,että meillä on oikeus äänestää ketä tahansa ehdolle asettunutta henkilöä-oli kyse mistä vaalista tahansa .
No-entäpä katkeruus?Sitä en itsessäni huomaa olevan. Enkä usko tulevankaan !
kolumnin kirjoittamiseen kannattaa harjaannuttaa itseään; pilke siläkulmassa…oliko sitä ihan todella. Nuorissa on voimaa. Nyt kommentoin Helsingistä , jossa juuri katselen lähiruoka ym. ns mielenosoitusta. Mitä tulee katkeruuteen…siitäkin voi olla montaa mieltä! yhteistyöllä te siellä asioista päätätte ja hakekaa voimia toisistanne. monesti myös ns hiljaiset päättäjät saavat paljon aikaa, siis jotka eivät itsestään paljon plörise.
Siis saavat paljon aikaa vai paljon aikaan?
Mitä ihmettä sellainen saa aikaan joka ei koskaan sano mitään? Jolla ei ole omia mielipiteitä ja joka vaan seuraa johtajaa ja äänestää niinkuin Suuri Johtaja sanoo… Sellaisia ei päätöksenteossa kaivata vaan rohkeita ihmisiä joilla on näkemystä ja mielipiteitä ja jotka uskaltavat ne tuoda esiin!
Kepu olisi voinut ihan hyvin valita Tarmo Sepän kaupunginhallitukseen Taina Niemen tilalle. Suodenniemen kokoinen Kiikoinen sai joka tapauksessa kokoomuksen kautta varsinaisen jäsenen sekä varajäsenen. Tarmo Seppä on tunnetusti yhteistyökykyinen henkilö ja näin olisi vältytty kaupunginhallituksessa turhalta rähinältä. Nais- ja miespaikkojen sopiminen on vain järjestelykysymys. Valinnat ovat siis vain ja ainoastaan Kepun omia.
Kepu siis valitsi tappelulinjan. Saa nähdä, kuinka muiden pinna kestää.
Siis hetkinen, mikä mahtoi olla se puolue jossa tapeltiin -kaupunginhallituksen puheenjohtajan paikasta… Mikähän se mahtoi olla?
Omien mielipiteiden puolesta pitää taistella. Johan kokouksetkin ovat tylsiä, jos kaikki asiat napautetaan pöytään etukäteen sopien. Lehmä se on, joka peesaa kyselemättä johtajaa.
Kuka siellä nyt on tapellut?. Oman mielipiteensä täytyy jokaisen voida itsenäisesti ilmaista. Vain pelkurit taipuvat pienen klikin tahtoon! ! !
Kokoomus alistaa ryhmäkurilla valtuutetun oman mielipiteen.
Palataan taas ns hiljaisten edustajien kokouskäyttäytymiseen; tarkoitan sillä, että ne “hiljaiset” eivät ole aina äänessä äänitorvina, vaan pohtivat ja ottavat asioista selvää ja sitten kyllä tuovat mielipiteensä ja jopa perustellut sellaiset esille. Mikä on , että muka yksi mies Kepussa on niin kovin tärkeä ja erinomainen…., antaa nyt Kiikoisten valitun olla vaan kaupunginhallituksen jäsenenä. Ja kommentti 14.11. klo 15.39 kirjoittaneelle…saavat siis aikaan ei saavat aikaa!!!!!…pieni kirjoitusvirhe taisi siinä vaan olla. Tarvitseeko Sastamalassakin olla päätöksenteko niin poliittista; kannattaisiko ensin hoitaa palvelut kuntoon ja miettiä esim. julkisen sektorin työntekijöiden riittävyyttä, vanhustenhoidon laatua, hoitajamäärää sekä lasten että vanhustenhoidossa ja myös kouluissa jne. Ja edelleen ; ei yksi mies tai nainen kesää tee…yhteistyössä on voimaa!