Pirkanmaan hyvinvointialueella käynnistyy palveluverkon uudistaminen. Asia on aluehallituksen käsiteltävänä.
Sastamalassa muutos tarkoittaisi lääkärien ja hoitajien avovastaanottopalvelujen keskittämistä Vammalaan. Mouhijärven toimipiste lakkaisi.
Kiirevastaanotto Sastamalassa jatkaisi. Esityksen mukaan kaikki kiirevastaanotot olisivat jatkossa avoinna arkisin kello 8-20 sekä lauantaisin ja sunnuntaisin kello 10-18.
Lääkärien ja hoitajien avovastaanottopalveluja tarjotaan Pirkanmaalla tällä hetkellä neljässäkymmenessä toimipisteessä. Jatkossa niitä tuotettaisiin kahdessakymmenessäyhdessä.
Punkalaitumelta vastaanottopalvelut loppuisivat. Palvelun saisi tulevaisuudessa Sastamalasta, Akaasta, liikkuvana tai diginä.
Lähisairaaloiden vuodeosastot keskitettäisiin kymmeneen toimipisteeseen. Sastamalan kampussairaala olisi yksi niistä. Nykyisin lähisairaaloiden vuodeosastoja on kuusitoista.
Palveluverkon uudistusta koskevien päätösten toimeenpano ajoittuisi usealle vuodelle. Se tulisi vaatimaan digipalvelujen ja liikkuvien palvelujen kehittämisen rinnalla myös tilojen muutoksia ja uudisrakentamista.
Asiasta on määrä järjestää elo-syyskuussa laaja keskustelukierros. Asukastilaisuuksia ei ole suunnitteilla Sastamalaan eikä Punkalaitumelle.
Ei voi olla totta,että Mouhijärven terveyskeskus suljetaan.Juuri rakennettava yhteiskoulu on aivan terveyskeskuksen vieressä ja koulun toiminta tarvitsee terveyskeskuksen.
Onko oikein että Mouhijärveltä on matkaa 30-45 km.vammalaan terveyskeskukseen.Samoin suodenniemeltä matkaa kertyy jopa 60 km.
Tätäkö varten koko terveyskeskus uudistus tehtiin,että palvelut lopetetaan kunnan reuna
alueilta ?
Mitä mieltä on kuntalaisilla enää osallistua koko päätöksenteko tapahtumaan kun heitä ei kuunnella
Pitääkö lopettaa koko äänestäminen seuraavissa vaaleissa.
Pitäisikö keskustan ulkopuolella asuvien veroja keventää palvelujen vehennyttyä? Joutuvat kumminkin maksamaan enemmän palveluihin pääsystä
Hyvä Pauli! Näin juuri!
Erikoista on että kun Mouhijärvelle on saatu perheitä muuttamaan tänne niin nyt annetaan märkää rättiä! Kysyn kuka tänne muuttaa jos ei ole edes terveyskeskusta?
Törkeintä on että asukastilaisuuksia ei ole suunniteltu paikkakunnille josta on aikomus toimipisteet lopettaa. Miksi ei? no siksi kun eivät halua kuraa niskaan. Ei haluta kuulla mitä meillä on asiasta sanottavana.
Samaan aikaan demarit tekivät aluevaltuustossa esityksen kokouspalkkioiden nostamisesta ja kokoomus aluehallituksen puheenjohtajan palkkion tarkastuksesta. Jo on pokkaa. Ahneudella ja härskiydellä ei ole mitään rajaa. Juurikin nämä puolueet huusivat aluevaaleissa kitarisat vilkkuen hillotolpat silmissä että jokaisessa kunnassa säilyy toimipiste.
Nyt kannattaa olla yhteydessä siihen omaan valtuutettuun tai omaan puolueeseen ja kysellä miten tässä näin pääsi käymään.
Purkaa tarttis koko hemmetin himmeli!
Nummela on huolissaan puheenjohtajien kokouspalkkioiden nostamisesta. Niiden vaikutus lienee muutamia satasia kahden miljardin budjetissa. Tällaisten lillukanvarsien esiin nostajalla on pokkaa. Kyllä siellä ”jokaisessa kunnassa säilyy toimipiste” huutokuorossa olivat mukana kaikki muutkin puolueet, esim. perussuomalaiset.
Olen itsekin kannattanut terveysaseman säilyttämistä Mouhijärvellä ja olen samaa mieltä Nummelan kanssa siitä, että nyt pitää olla yhteydessä omaan valtuutettuun ja omaan puolueeseen ja kysellä miten tässä näin on käymässä.
Mouhijärveläiset ja sastamalalaiset laajemminkin äänestivät kansanedustajakseen perussuomalaisen Miko Bergbomin, joka oli valittu myös Pirkanmaan aluevaltuustoon. Missä hän on nyt? Perussuomalaiset arvostelevat varsin kärkkäästi, että valituksi tulleet puhuvat yhtä ja tekevät toista.
Aluevaltuustoon valittua Bergbomia tarvittaisiin nyt valtuustossa ja aluehallituksessa, jonka pöydässä hän istui valtuuston varapuheenjohtajana. Niissä pöydissä hän voisi pontevasti puolustaa Mouhijärven terveysasemaa. Mutta pakeniko hän omista itsekkäistä syistään vastuutaan äänestäjilleen toisiin pöytiin?
Aluevaltuusto ei kuitenkaan voi itse päättää omasta rahoituksestaan, vaan rahoituksen hyvinvointialueille päättää ja antaa valtio. Alueiden rahat ovat siis nyt kokoomuksen ja perussuomalaisten oikeistohallituksen käsissä. Sen hallituksen ohjelmassa on mittavia leikkauksia mm. juuri sote-palveluihin. Kannustusta Pirkanmaalle saataviin rahoihin kannattaa siis kohdistaa kokoomuksen ja perussuomalaisten ministereihin ja kansanedustajiin, mm. Bergbomiin.
Aluevaltuusto ei kuitenkaan päätä Mouhijärven terveysaseman kohtalosta, vaan palveluverkosta päättää aluehallitus. Siellä istuu sastamalalaisista Jari Andersson (kok).
Kyllä noilla palkkioiden nostoilla on todellakin merkitystä, nimittäin minkälaisen mielikuvan se antaa kun toisilta palveluja heikennetään ja toiset kehtaa huutaa lisää liksaa samalla. Mutta miten vaan mikäkin puolue haluaa toimia ja minkälaisen kuvan haluavat antaa itsestään. Itse näen tässä röyhkeyttä ja sen että toisen asemaan ei osata asettua. olisiko se sitten ylimielisyyttä. Itse en kehtaisi.
Meinaatko että perussuomalisilla ei nyt ole edustusta aluevaltuustossa? tai kunnanvaltuustossa? Eikö muka Miko Bergbomin tilalle tullut kukaan? Vai vähätteletkö heitä ketkä tuli Miko Bergbomin tilalle? Älä jaksa.
Miko Bergbom sanoi jo eduskuntavaaliehdokkaana ettei aio istua monella pallilla koska päätöstenteossa voi tulla ristiriitaa. Tämä jos mikä on suoraselkäistä. Ja se kerrottiin äänestäjille etukäteen joten siinä ei ollut mitään kuvailemaasi asiaa. Monet valitut istuu monilla pallilla eivätkä näe ristiriitaa, hamuavat valtaa ja toteuttavat jokaisella vallan tasolla omaa ideologiaansa.
Valtaa pitää hajauttaa ettei pääse syntymään hyvävelikerhoja 😉 siitä kun seuraa korruptiota ja vallan väärinkäyttöä. “Pesä pitää välillä putsata ettei se ole paskanen”
Nimimerkillä sitten tulit kertomaan mielipiteesi. Toivottavasti et ole kukaan päättäviin elimiin valittu, kun juurikin heiltä ihmiset toivovat_rehellistä suoraselkäistä_toimintaa.
Jonkinlaista suhteellisuudentajua voisi viljellä, kun vertailee puheenjohtajien yhteensä muutaman satasen korotusta vuositasolla siihen, että muutaman tuhannen mouhijärveläisen ja suodenniemeläisen elintärkeitä palveluja verrataan toisiinsa. Sitä sanotaan populismiksi.
Jos sanoi jo ehdokkaana, ettei aio istua monella pallilla, niin miksi sitten ryhtyi ehdokkaaksi? Onko tämä vallan väärinkäyttöä? äänestäjien pettämistä? vai vaan harmitonta shoppailua vallalla?
En vähättele ketään luottamustehtävään valittua, mutta tässä nyt puheena olevassa asiassa on merkitystä sillä, että onko tehtävää hoitamassa paikkakuntalainen.
Kirjoittaja Nummelan kanssa olen samaa mieltä siitä, että ”pesä pitää välillä putsata”. Toteamus on ajankohtainen nyt, kun oikeistohallitus yrittää putsata pesäänsä erittäin vakavasta rasismiongelmasta.
Suhteellisuudentajua? Tässä on kyse MORAALISTA jota ei näemmä demareilla ja kokoomuksella ole!
Toiset vaan kahmii valtaa vallanhimossa niin paljon kuin mahdollista vaikka aika tuskin riittää kunnolliseen paneutumiseen, Vaikka riittäisikin aika kokouksiin niin paneutuminen asioihin saattaa olla surkeaa.
Oletko siis sitä mieltä että poliittisella uralla ei saa edetä? Mutta silti kolmella pallilla saa istua samaan aikaan?
Hoh hoijaa…ettet olisi hieman ristiriitainen jutuissasi, mutta ymmärrän että haluat vasemmistolaisena/demarina ja/tai NIMETTÖMÄNÄ jotenkin Miko Bergbomia kritisoida. Olihan Miko Bergbomin äänisaalis mahtava! Monet ovat vieläkin näköjään ihan vihreenä kateudesta. Olisi vaan mukava tietää tämän kritiikkisi taustaa, oletko ollut ehdolla ja siten mitkä ovat sinun äänimääräsi ja puoluetaustasi? Se kun selittää paljon.
Naurettava tämä rasistikeskustelu kun puolueiden puheenjohtajilta kysyttiin mitä tarkoittaa rasismi niin vain Riikka Purra tiesi. Muut eivät. Miten he voivat edes ottaa kantaa asiaan kun eivät tiedä rasismin määrittelyä? Tuomitaan omalla väärällä määritelmällä henkilö joka ei ole sanonut mistä syytetään. Useiden poliitikkojen tyhmyys tuli tässä hyvin esiin. Riikka Purraa media syytti monta viikkoa ihan väärästä sanomisesta koska toimittajat ovat tahallaan väärinymmärtäneet tai muuten olleet punaviherät silmälasit päässä. Suomen mediahan on ihan todistettavasti vasemmistolainen ja se näkyy jutuissa selvästi. Lehtiin on tullut Riikka Purran sanomisista korjaukset. Joten oletko sinäkin niitä ketkä ei osaa omia sanomisia korjata jos tulee oikeaa tietoa? Mutta vihervasemmisto on vaalien jälkeen huutanut milloin mistäkin. Onko tämä ollut yritys kaventaa sananvapautta ja mielipidevapautta jos väärillä perusteilla leimataan ja pelotellaan ihmiset hiljaisiksi? Tuskin kukaan haluaa palata vanhaan Neuvostoliiton tapaiseen aikaan paitsi tietysti…
Edellisen hallituksen aikana oppositio huomautti asioista, nykyinen oppositio harrastaa henkilöihin kohdistuvaa ajojahtia.
Mikä on sitten kellekin ok.
Joo, persuministerien näytöillä ymmärrän hyvin, että he eivät koe ansaisevansa edes nykyisiä kokouspalkkioitaan, kansanedustajan tai ministerin palkkojaan. EK:n kumileimasimena toimimiseen riittäisi pelkät kokousviinerit.