Osa ambulansseista on jatkuvassa 60 sekunnin lähtövalmiudessa kaikkialla Pirkanmaalla myös jatkossa. Näin päätti Pirkanmaan sairaanhoitopiirin valtuusto tänään tiistaina 13. marraskuuta.
Piirin hallitus kaavaili, että vain Tampereella ja Nokialla olisi säilynyt nopea lähtövalmius myös kello 22-07 välisenä aikana. Muualla lähtövalmius olisi ollut 15 minuuttia.Äänestyksessä vain 12 henkilöä oli esityksen takana.
Sastamalan kaikki kolme valtuuston jäsentä olivat jatkuvan lähtövalmiuden kannalla koko Pirkanmaalla. Sastamalasta valtuustossa ovat Irmeli Kulonpää, Arto Satonen ja Tarmo Seppä.
Kiitos Satonen ja kumpp. Hyvin toimittu!
Hyvä näin.
Niin Sastamalan valtuutetut olivat kaikki asian puolesta.
Mutta mitä he tekivät asian eteen ennen kokousta?
Eivät mitään.
Sosiaali- ja terveyslautakunta ja Sotesi olivat ilman “taistelua” luopumassa toisesta ambulanssista öisin.
Mutta toivotaan että tuleva uusi lautakunta alkaa toimimaan asukkaiden hyväksi!
Valitettavasti tilanne on ollut sellainen että saamaton Sotesin johto tekee mitä typerimmän esityksen ja lautakunta yksimielisesti sen hyväksyy.
Tähän tarvittaisiin oikeesti jämäkkyyttä.
Hiukan on päätöksentekijän puolustauduttava : Teimme -ainakin minä tein ,ja uskon muidenkin Sastamalalaisten tehneen- lujasti töitä asiantilan parantamiseksi . Asiastahan päättää nimenomaan sairaanhoitopiirin valtuusto,jonka päätöksenteossa äänet jaetaan kunnan asukasluvun perusteella. Niinpä esim.Tampereen kaupungin ääniosuus on yksinään yli 40 % koko potista. Kehyskuntien kanssa ääniosuus nousee lähelle 70 prosenttia. Keskustan valtuustoryhmä teki nyt päätökseksi tulleen esityksen,jonka mukaan yhden jokaisen Pirkanmaalaisen kunnan hoitotason ambulanssin tulee olla jatkuvassa lähtövalmiudessa 90 sekunnin kuluessa hälytyksestä. Tämä esitys lisäsi välittömän valmiuden omaavien ambulanssien määrää koko maakunnassa 16 ajoneuvolla,jotka siis aiemmassa esityksessä olisivat olleet 15 minuutin lähtövalmiudessa. Kustannuksia esitys lisäsi sairaanhoitopiirin hallituksen esitykseen verrattuna 1,6 miljoonaa euroa . Katsoimme kuitenkin ryhmässä,että eettiset lähtökohdat ovat rahaa tärkeämpiä.
Esitys sai taakseen 2/3 valtuustosta ,ja vastustus tuli nimenomaan Tampereelta ja kehyskunnista. Sielläkin tosin moni valtuutettu kannatti voittanutta esitystä. Ilman heitä esityksemme olisikin kaatunut tänään.
SoTe-lautakunta ei sille kuulumatonta asiaa edes käsitellyt. Lausunnon antoi kaupunginhallitus,ja kyllä siinä epäkohdat Sastamalan kannalta tuotiin esiin. Oltiin huolissaan nimenomaan hoitotason ambulanssien riittävyydestä alueellamme.
Uudessa PSHP:n hallituksen esityksessä asia korjattiinkin ,mutta jatkuvaa lähtövalmiutta se ei olisi turvannut.
Myös rahoitusmallin suhteen saavutimme työvoiton. Kustannukset jaetaan tasan asukaslukuun perustuvan ja ambulanssien ajossaoloaikaan perustuvan mallin kesken.Tampereen ja kehyskuntien,sekä PSHP:n hallituksen enemmistön kannan mukaisesti tuo suhde olisi ollut 30 asukaslukuun ja 70% aikaan sitoen.Tämä olisi ollut epäedullinen meille ja muille maaseutuvaltaisille kunnille.
Terv. Tarmo Seppä
PSHP.n valtuutettu,Kesk.ryhmän puheenjohtaja.
No niin taisi olla, mutta kai kaikesta sentään yhdessä päätettiin, ei yksi mies ja yksi ääni periaatteella?
Kokoomusta ei voi mitenkään kiittää saadusta HYVÄSTÄ tuloksesta.