Sastamalan kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että Sastamalan Ruoka- ja Puhtauspalvelut Oy:lle eli Serville myönnetään 500 000 euron pääomalaina. Servi on Sastamalan kaupungin tytäryhtiö, jolta kaupunki ostaa kaikki ruoka- ja puhtauspalvelut.
Servin toimitusjohtaja Raine Nuolikoski totesi aiemmin Alueviestille, että yhtiön kannattavuus on heikentynyt vuodesta 2017 vuoteen 2021 saakka.
”Vaikka myönteinen käänne saatiin viime vuonna aikaan, on taloustilanne edelleen miinuksella. Koska takana on tappiollisia vuosia, uhkaa pääoma jäädä negatiiviseksi tänä vuonna”, Nuolikoski totesi samassa yhteydessä.
Pääomalainan myöntämisen edellytykseksi Sastamalan kaupunki edellyttää, että yhtiö laatii talouden tervehdyttämissuunnitelman ja käynnistää tarvittavat toimenpiteet siten, että yhtiön oma pääoma pysyy jatkossa positiivisena ja talous kannattavana nykyisellä asiakasmäärällä.
Kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja Kari Kaaja esitti, että pääomalainaa ei myönnetä ennenkuin Servi esittää toimenpiteet, joilla taloutta lähdetään tervehdyttämään.
Lisäksi Kaaja kyseenalaisti henkilöstön määrän suhteessa liikevaihtoon ja vaati, että Servin olisi lopetettava kokonaan ulosmyynti. Hänen esityksensä kuitenkin raukesi kannattamattomana, ja Kaaja jätti päätöksestä eriävän mielipiteen.
Alueviestille Kaaja kertoo, että ymmärtää pääomittamisen tärkeyden, mutta tätä ennen pitäisi olla tieto toimenpiteistä mihin yhtiö aikoo ryhtyä.
”Niistä ainakaan minulla ei ole tietoa”, hän toteaa.
Ulosmyynnin kieltämistä Kaaja perustelee sillä, että toiminta vääristää kilpailua.
”Nythän Servi myy esimerkiksi lounasta edullisemmin, kuin kaupungin yksityiset lounaspaikat ja tekee sitä nähtävästi tappiolla”, Kaaja huomauttaa.
Sastamalan kaupunginvaltuusto käsittelee pääomalainan myöntämistä ensi maanantaina.
Hienoo Kari, että yrität selvittää asiaa.
Kaaja on asialinjalla! On päivänselvää, että pitää olla suunnitelma toimenpiteineen ja aikatauluineen ennen rahoituksen saamista.
Ei mikään yritys saa mistään rahaa pelkästään sillä perusteella, että ”nyt me tarvitaan rahaa, että miten olis aluksi miljoona tässä kohtaa?”
Lisäksi Kaajan huomio henkilöstön määrästä ja ns. ulosmyynti tappiollisesti pitää selvittää. Kyse on kuitenkin vain matematiikasta.
Vasta sen jälkeen voidaan tietää, että mikä on rahoituksen todellinen tarve.
On helppoa jakaa rahaa kun se ”ei oikein ole kenenkään”.
On uskomatonta, että Kaajan ehdotukset eivät menneet läpi. Missä on tässätapauksessa ja päätöksessä vastuu, joka luottamushenkilöillä pitäisi ja pitää olla päätöstä tehdessä?
Entä missä on vastuu Servin toiminnan pyörittämisestä? Neljän vuoden tappiollinen toiminta + korona ja sota siihen päälle ei toimenpiteimeen oikein vakuuta.
Ei latin latia pitäisi antaa tuolle puljulle.
Jaaha, ja kenenköhän eduksi sitä tällä ollaan kallistumassa että Servin pitäisi ulosmyynti lopettaa?
Onko siis parempi muka että toinen yritys saisi koko potin ruoka annosten kuljetuksista?
Kyllä ihmisillä jotka haluavat juuri Servin valmistamaa ruokaa on oikeus tilata sitä kotiinsa.
Ei sitä voi kukaan kieltää, eikä se ole mitenkään kilpailukykyä vääristävää toimintaa.
Lisäksi saa käsityksen että työttömiäkö tässä pitäisi tulla lisää kun siltä se kulostaa tämä henkilöstö mitoitus.
Ei ole turhia tekijöitä pyörimässä.
Lisäksi pitäisi ajatella myös se hyöty, että Servi on työllistävä yritys ja jokainen työntekijä maksaa veronsa työstään ja saa elantonsa siitä.
Hyvä ettei estävä ehdotus saanut kannatusta koska lainaahan tässä kysyttiin ei lahjaa.
Pitäisi myös tietää mistä on kyse ja kyllä se korona toi joka yritykselle ongelmansa.
Hyvä että tuli oikea päätös ja varmasti kannattava kun ajatellaan asia oikein. Peli poikki tähän asiaan.