Jonkin verran on kuulunut huhuja siitä, että kevään kuntavaaleihin Sastamalassa kerätään kokeneita henkilöitä ehdokkaiksi ääniä hankkimaan. Näin siksi, että kaksissa edellisissä vaaleissa valtuustoon on valittu 59 jäsentä, nyt palataan yksinkertaiseen päiväjärjestykseen eli päättäjäksi pääsee 43 valtuutettua. Tämä tietää sitä, että äänikynnys valtuustoon nousee, joten ainakaan kaupungin laitakulmilta ei ole helppo rynniä vallankahvaan.
Nouseeko sitten kunnallisvaalikahinoitten myötä valtuuston keski-ikä? Sitäpä ei vielä tiedä. Enemmän tietoa on, kun ehdokaslistat julkaistaan, ja varma tieto saadaan sitten vaalien jälkeen. Viime vaalien jälkeiset tiedot tietenkin ovat olemassa. Ne kertovat, että vuoden 2012 vaaleissa valittujen valtuutettujen keski-ikä oli silloin 51,4 vuotta. Nuorin valtuutettu oli demareitten Ilmari Nurminen (21) ja vanhin saman ryhmän Pentti Lahtinen (76). Nuorin valtuustoryhmä syntyi kokoomukselle, keski-ikä 43,7 vuotta. Keski-iältään vanhimman ryhmän tittelin 57,5 ikävuodella otti vasemmistoliitto.
Vaan asiallisesti ottaen ei ole tärkeintä minkä ikäisiä päättäjät ovat. Tärkeintä on, minkälaisia päätöksiä he tekevät. Ratkaisuissa on laajalla näkemyksellä merkitystä. Tätä edesauttaa se, että päättäjinä on erilaisia ja eri ikäisiä ihmisiä. Veikkaanpa, että viime kuntavaaleissa juuri vaalipäivänä 18 täyttänyt valtuutettu tuo esiin erilaisia näkemyksiä kuin vanhimpana valittu 84-vuotias. Ja hyvät päätöksethän kasvavat erilaisista mielipiteistä. Ja ikähän on vain numeroita. Viime kuntavaaleissa valittujen valtuustojen keski-ikä oli muuten noin 50 ja eduskuntalaeissa valittujen 47.
On myös ollut puhetta siitä, että valtuuston pienentäminen johtaa päätöksenteon keskittymiseen Sastamalan keskustan, Vammalan, kehittämiseen. Pelko voi olla aiheellinen, mutta Kiikoisissa, Suodenniemellä ja Äetsässä voidaan tilannetta helpottaa äänten keskittämisellä. Siinä tietenkin ryhmien sisäiset ja ryhmien väliset neuvonpidot nousevat arvoon mittaamattomaan.
Ja valitaan valtuutetut miltä kulmilta hyvänsä, en usko kenenkään tekevän päätöksiä, ainakaan tahallisesti, koko Sastamalan edun vastaisesti.
Nykyistä valtuustoa, edellistä ja sitä edellistä on hallinnut saamattomuus. “asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat” pätee tähän toimintaan. Sastamala muuttotappiokuntana tarvitsee toiminnan miehiä ja naisia jotka ovat vähän valmiita ottamaan riskiäkin kunnan kehittämisessä, nyt ollaan menty teemalla kun en tee mitään en tee virheitäkään.
Kun nyt asetut ehdolle vaaleissa koita löytää edes yksi KONKREETTINEN asia miten lisäisit kunnan vetovoimaa jotta saadaan työpaikkoja, uusia yrityksiä ja asukkaita, tämä on nyt se pihvi joka sinun, EHDOKKAAN, pitää ratkaista!
15.2.2017 11:49 kirjoitettuun olisi nyt nimettömänä kynäillyt voinut hyvin nimensä laittaa.
onko sillä nimellä niin merkitystä – mutta kyllä saadusta palautteesta pitää toimijoiden opiksi ottaa, varmasti tulee monesti aika hyviä ideoita, vaikkei nimellä varustettuna tulekaan
Niin, onko tärkeämpää se kuka sanoo vai se että mitä sanoo, pikkukylässä kuten täällä Vammalassa katsotaan ensin kuka puhuu eikä niin väliä mitä sanot. Katsokaa nyt hyvät ihmiset mitä Vammalassa on saatu viimeisen kymmenen vuoden aikana kunnalisen päätöksenteon kautta luotua? Ei tule oikein mitään mieleen?
Sastamala on edelläkävijä ja osaava uudistaja
Kaupungin strategiasta poimittua…kunhan vain rupeisivat toteuttamaan tuota strategiaa.
Viime vaalikaudella lisääntyi velka ja vastuut muutamalla miljoonalla ja valtuutettujen keski-ikä noin 4,5 vuotta.
Aika velikultia ja sisaria…